Решение от 31.07.2024 по делу № 2-1072/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-1072/24                                                                         31 июля 2024 года

УИД 78RS0018-01-2024-000812-28                                  Решение принято в окончательной форме 7.08.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при помощнике Гансиор Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Суриной П.Д. дело по иску Дмитриевой В.А. к ООО "Жилкомсервис г.Петродворца" о взыскании компенсации морального вреда и возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 30.01.2024 около 21:30 она вышла из подъезда дома <адрес>, и спускаясь по ступенькам, поскользнулась на льду и упала, получив сотрясение головного мозга, ушиб головы и плечевого сустава. Падение произошло из-за недобросовестного исполнения ответчиком обязанностей по обслуживанию дома. Просит взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных средств в размере 800 руб. и компенсацию морального вреда 70000 руб.

    В судебном заседании истец требования поддержала. Пояснила, что после падения она поехала в трамвпункт, поскольку у нее начались тошнота и головокружение.

Представитель ответчика Михина Д.А. в суде не оспаривала, что место падения находится в зоне ответственности ООО "Жилкомсервис г.Петродворца", однако утверждала, что уборка производилась регулярно.

Выслушав стороны, свидетеля и заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. По правилам ст.15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п.3.2.13 постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" организации по обслуживанию жилищного фонда следует систематически очищать от снега и наледи наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестничных клеток.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В силу ст.ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Представленными фотографиями места происшествия подтверждается, что на ступеньках, ведущих к подъезду дома, имеется наледь, в связи с чем есть основания полагать, что спускаясь, истица поскользнулась и упала. При этом суд не усматривает в действиях истца грубой неосторожности, влияющей на право возмещения вреда. Представитель ответчика в суде не отрицал, что территория убирается силами ООО "Жилкомсервис г.Петродворца".

Справкой СПб ГБУЗ "Городская поликлиника № 91" подтверждается, что истица обращалась в травматологическое отделение 30.01.2024 в 22 ч.40 м. с жалобами на получение травм, со слов пациентки в этот день около 21 часа упала на спину и ударилась головой по адресу <адрес> (л.д.28); справкой СПб ГБУЗ "Городская больница № 26" от 15.04.2024 подтверждается, что истица обращалась за медицинской помощью 31.01.2024 в 1 ч. 20 м., диагноз <данные изъяты>, обстоятельства получения травмы: около 21:30 поскользнулась на <адрес>.4 (л.д.31). Свидетель Дмитриев Е.О. показал в суде, что 30.01.2024 находился рядом с истицей, когда поскользнувшись, она упала на лестнице и ударилась головой.

Суд приходит к выводу, что ответчик, в чьи обязанности входила уборка ступеней перед входной дверью в подъезд жилого дома, не исполнил указанную обязанность, не принял все необходимые меры для предотвращения травматизма граждан, следовательно, падение истца и причинение вреда здоровью обусловлено ненадлежащим выполнением ответчиком обязанностей по содержанию территории и очистке ее от снега и образования наледи. С учетом изложенного суд полагает, что вина ответчика в причинении вреда здоровью истицы и наличие причинно-следственной связи между его бездействием и наступившими последствиями нашла подтверждение.

В силу ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи.

Как следует из выписного эпикриза, при выписке из больницы истице были даны рекомендации по приему препаратов кетанов, кавинтон, диакарб, гепариновая мазь, церукал (л.д.6). Истцом представлен чек о приобретении указанных препаратов (л.д.7) на сумму 800 рублей, которые суд считает возможным взыскать с ответчика в полном объеме. Также действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, и в силу вышеприведенных норм с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшей травм, степень физических и нравственных страданий, в том числе, нахождение истца на амбулаторном лечении, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░" (░░░ 7819309041) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░. ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 800 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                         ░░░░░ (░░░░░░░)