Решение по делу № 2-265/2021 от 07.08.2020

Дело № 2-265/21

25RS0002-01-2020-005338-05

Мотивированное решение

составлено 12.05.2021 года

Решение

Именем Российской Федерации

    11 мая 2021 года         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Седякиной И.В. при секретаре Васильеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы страховой выплаты за вред, причиненный ДТП. В обоснование иска указала, что дата года в <адрес> произошло ДТП, между, а/м «Тойота Лэнд Круйзер Прадо», гос. per. знак № и, а/м «Тойота Приус», гос. per, знак «№», принадлежащий ФИО1.

На место ДТП сотрудники ГИБДД были вызваны. Была составлена справка о ДТП. Водитель, а/м «Тойота Лэнд Круйзер Прадо», гос. per. знак №, свою вину полностью признал, с повреждениями согласен.

22.04.2020г. Был заключен договор цессии № между ФИО3 и ФИО1

22.04.2020г. Обратившись к Страховщику ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения.

дата прошли осмотр поврежденного автомобиля, акт осмотра №.

Далее страховая компания в этот же день выдала направление на прохождения повторного акта осмотра со скрытыми повреждениями.

дата был пройден повторный осмотр в ООО «Евроцех» и составлен акт осмотра №.

дата поступила выплата в размере 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

дата договор цессии № был расторгнут между двумя сторонами.

дата была подана претензия. дата был получен ответ отрицательный на претензию.

дата обратились в службу Финансового Уполномоченного под входящим №.

дата получили Решение о прекращении рассмотрения обращения.

дата уведомили страховую компанию о проведении независимой экспертизы на дата.

Согласно, проведенной оценки рыночная стоимость затрат, необходимых для восстановления а/м «Тойота Приус», гос. per. знак №» составила 345 300 тысячи рублей с учётом износа.

Оплата услуг за составление экспертного заключение № составила 22 000 (двадцать две) тысяч рублей.

Истец просит с учетом того, что ответчиком выплачено страховое возмещение по судебной экспертизе, взыскать с АО «Альфастрахование» неустойку на день выплаты страхового возмещения (на дата составляет 992460 руб.), штраф в размере 139000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., расходы по оплате экспертизы 22000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности 2400 руб., почтовые расходы 210,04 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае удовлетворения, просил снизить неустойку по ст.333 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, дата года в <адрес> произошло ДТП, между, а/м «Тойота Лэнд Круйзер Прадо», гос. per. знак «№» и, а/м «Тойота Приус», гос. per, знак «Т515МР125», принадлежащий ФИО1.

22.04.2020г. Обратившись к Страховщику ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения.

дата поступила выплата в размере 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Согласно, проведенной оценки рыночная стоимость затрат, необходимых для восстановления а/м «Тойота Приус», гос. per. знак №» составила 345 300 тысячи рублей с учётом износа.

Оплата услуг за составление экспертного заключение № составила 22 000 (двадцать две) тысяч рублей.

дата была подана претензия. дата был получен ответ отрицательный на претензию.

дата обратились в службу Финансового Уполномоченного под входящим №.

дата получили Решение о прекращении рассмотрения обращения.

Частью 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязан возместить потерпевшим причиненный вред.Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от дата № потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До судебного заседания ответчиком выплачено истцу недоплаченное страховое возмещение, сумма которого определена в заключении судебной экспертизы в размере 278000 руб.

Согласно абз. 1,2,4 ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона РФ от дата № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу выше приведенной нормы размер неустойки, заявленный представителем истца проверен судом, и признан верным, вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В части заявленных истцом требований о взыскании неустойки, суд принимает во внимание период неисполнения страховой компанией обязательств по оплате невыплаченного размера страховой суммы, считает необходимым снизить размер неустойки до 278000 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшем) мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.3 ст.16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, что составляет 139000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате юридических услуг, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела, объема оказанных услуг, принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в размере 15000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 22000 рублей, почтовые расходы 210,04 руб., расходы по составлению доверенности 2400 руб., поскольку они понесены в связи с рассмотрением данного дела, доверенность выдана по конкретному ДТП.

Согласно ст. 15 Закона от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, полагает, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5980 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 278000 руб., штраф 139000 руб., за производство экспертизы 22000 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., оплату юридических услуг 15000 руб., за доверенность 2400 руб., почтовые расходы 210,04 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в бюджет муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 5980 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> со дня составления в мотивированном виде.

Судья                              И.В. Седякина