Решение по делу № 12-189/2022 от 17.10.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2022 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Ивановой (Семеновой) Влады (Ольги) Владимировны, на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики, от 12 сентября 2022 года, которым Иванова (Семенова) Влада (Ольга) Владимировна, <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, временно не работающая, имеющей высшее образование, осуществляющей уход за престарелым гражданином, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

установил:

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики, от 12 сентября 2022 года Семенова Ольга Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В жалобе заявителем Ивановой (Семеновой) Владой (Ольгой) Владимировной поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с несогласием принятым судебным актом как незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

На судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Иванова (Семенова) Влада (Ольга) Владимировна, надлежаще и своевременно извещённая, не явилась, о причинах не известила, ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявляла.

На судебное заседание ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2022 года <данные изъяты> ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 22 июня 2022 года в 5 часов 35 минут на 3 км по адресу: <адрес> Чувашской Республики водитель Семенова Ольга Владимировна управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что критерием, при наличии которого у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Семенова О.В. 22 июня 2022 года находилась в состоянии опьянения и подлежала освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, явился запах алкоголя изо рта и то, что поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее Правила).

В связи с тем, что Семенова О.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем Семенова О.В. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Семенова О.В. от подписи отказалась, что также подтверждается имеющимися видеозаписями на CD-дисках.

Также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.06.2022 установлено, что согласно записи нарколога 22.06.2022 в 5 час. 35 мин. Семенова О.В. от медицинского освидетельствования отказалась. Направление Семеновой О.В. на медицинское освидетельствование произведено в присутствии двух понятых, что также подтверждается подписями понятых в протоколе.

Также Семенова О.В. отказалась от получения копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование, при этом копию протокола об административном правонарушении она получила, что также подтверждается собственноручной подписью Семеновой О.В.

Факт управления автомобилем Семеновой О.В. с признаками опьянения подтвержден протоколом <данные изъяты> № об отстранении от управления транспортным средством от 22.06.2022; протоколом <данные изъяты> № о направлении на медицинское освидетельствование от 22.06.2022, протоколом <данные изъяты> № о задержании транспортного средства от 22.06.2022, в которых Семенова О.В. указана как водитель транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, рапортом <данные изъяты> ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО4 о выявлении правонарушения и письменными объяснениями <данные изъяты> СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО7 от 22.06.2022, в которых также указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, совершенного Семеновой О.В.

У судьи отсутствуют основания ставить под сомнения достоверность данных доказательств, а также то, что они получены с нарушением закона, не имеется, таким образом, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Выводы мирового судьи о наличии вины заявителя в совершении указанного правонарушения, сделаны на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, доводами настоящей жалобы не опровергаются.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая оценка данному протоколу, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также другим материалам дела.

Действия Ивановой (Семеновой) Влады (Ольги) Владимировны правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ толковались в пользу Ивановой (Семеновой) Влады (Ольги) Владимировны, по делу не установлено.

Постановление о привлечении Ивановой (Семеновой) Влады (Ольги) Владимировны к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ивановой (Семеновой) Владе (Ольге) Владимировне в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в минимальном размере.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учел характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности.

Указанные выводы мирового судьи основаны на достоверных и допустимых доказательствах, поэтому учитывая обстоятельства совершения Ивановой (Семеновой) Владой (Ольгой) Владимировной правонарушения, нахожу назначенное ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев соответствующим требованиям справедливости, отвечающим целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Однако при этом считаю необходимым уточнить оспариваемое постановление мирового судьи в части анкетных данных лица, привлекаемого к административной ответственности, без изменения или отмены самого постановления, по следующим основаниям.

Так, как следует из представленных материалов, анкетные данные лица, привлекаемого к административной ответственности, являются как «Иванова Влада Владимировна», что также следует из нотариальной доверенности от 11.08.2022 и свидетельства о перемене имени от 21.07.2022.

При этом, как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и иные материалы по данному делу составлены в отношении «Семеновой Ольги Владимировны», также в поступившем к мировому судье судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики 13.07.2022 заявлении о передаче настоящего дела по подсудности также указано, что оно подано от имени «Семеновой Ольги Владимировны», а также при рассмотрении данного дела у И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики 10.08.2022 подписка о разъяснении прав отобрана также у «Семеновой Ольги Владимировны», то есть при вынесении оспариваемого постановления были неправильно указаны анкетные данные лица, привлекаемого к административной ответственности – «Семенов Ольга Владимировна» вместо правильного «Иванова Влада Владимировна», в связи с чем оспариваемое постановление в этой части подлежит уточнению, однако данное обстоятельство, как указано выше, не является основанием для изменения или отмены самого постановления, так как оно вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики, от 12 сентября 2022 года, по делу №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – жалобу, Ивановой (Семеновой) Влады (Ольги) Владимировны, без удовлетворения, уточнив оспариваемое постановление в части указания анкетных данных лица, привлекаемого к административной ответственности, указав вместо «Семенова Ольга Владимировна» как «Иванова Влада Владимировна».

Судья:                                                                                            Афанасьев Э.В.