Решение по делу № 2-875/2021 от 19.03.2021

Дело №2-875/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года г.Озёрск Челябинская область

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дубовик Л.Д.

с участием представителя истца Чупруновой И.Ю.

при секретаре Давыдовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Волковой Т.А. к Захаровой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Т.А. обратилась в суд с иском к Захаровой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти их <> ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропустила по уважительной причине, так как не знала о наличии у <> наследственного имущества, которое состоит из денежной компенсации, подлежащей выплате бывшим супругом при разделе совместного нажитого имущества на основании судебного решения. О наличии наследственного имущества ей стало известно только в феврале 2021 года, когда она получила от ответчицы информацию об обращении в суд за заменой стороны в исполнительном производстве.

В судебное заседание истица не явилась, о рассмотрении дела извещена.Представитель истца Чупрунова И.Ю. иск подержала.

Ответчица Захарова А.В., в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.Ответчицей в адрес суда направлено письменное заявление, в котором она указала, что признает исковые требования о восстановлении Волковой Т.А. срока для принятия наследства после смерти их <> ФИО2, указав, что ей известны процессуальные последствия признания иска. До начала судебного заседания ответчица направила в адрес суда телефонограмму, в которой сообщила, что поддерживает ранее направленное ей заявление о признании иска о восстановлении Волковой Т.А. срока для принятия наследства, просила дело рассмотреть без ее участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Судом установлено, что ФИО2, приходящаяся <> истице и ответчице, умерла ДД.ММ.ГГГГ, л.д.9-11.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского Кодекса РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2 истек – ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась <> наследодателя Захарова А.В., что следует из справки нотариуса нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области Белова В.В. Из этого же ответа следует, что в своем заявлением о принятии наследства Захарова А.В. указала сведения об еще одном наследнике – Волковой Т.А., но сообщила, что ее адрес ей неизвестен, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались, л.д.27.

Волкова Т.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Как следует из п. п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе».

Истица, заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства, ссылается на отсутствие у нее информации о наличии у наследодателя наследственного имущества в период установленного законом срока для принятия наследства и получение данной информации в феврале 2021 года, т.е. после истечения срока для принятия наследства, как на причину, препятствующую подать своевременно заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что в соответствии с решением Озерского городского суда Челябинской области от 17 января 2020 года произведен раздел имущества между бывшими супругами ФИО2 и ФИО9, в собственность ФИО2 переданы – автомобиль ВАЗ 21074 рег.№ №, телевизор Самсунг, морозильная камера Леран, персональный компьютер, а также с ФИО9 взыскана денежная компенсация переполученного имущества на сумму 145511 руб. 67 коп. и судебные расходы - 1750 руб., л.д.37-38.

При жизни ФИО2, решение суда от 17.01.2020 г. не было исполнено, ее наследник - Захарова А.В. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя ФИО2 в связи со смертью на нее, определением Озерского городского суда Челябинской области от 17 марта 2021 года заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя ФИО2 на ее наследника – Захарову А.В., указанное определение суда в законную силу не вступило, на него подана частная жалоба, л.д.35-36.

Из материалов дела усматривается, что данным иском затрагиваются права одного лица – Захаровой А.В., которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Прав иных лиц данным иском не затрагиваются.

При этом ответчик Захарова А.В. лично подала в адрес суда заявление, в котором указала свою позицию, согласно которой она признает исковые требования о восстановлении Волковой Т.А. срока для принятия наследства, указывает, что процессуальные последствия признания иска ей известны, л.д.48, подтвердила свою позицию о признании иска непосредственно в день судебного заседания 29 апреля 2021 г. в телефонограмме, переданной секретарю судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчица признает иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчица согласилась с доводами истца об уважительности причин пропуска ей срока принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волковой Т.А. к Захаровой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Волковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Л.Д.Дубовик

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>