РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2012 года город Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе судьи Шатовой О.С.
С участием представителя истца Руденькая А.М.
представителя ответчика Полихова И.А.
при секретаре Карповой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Горяева А.Г. к ООО «Инвестиционно- строительная компания «Город-строй» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Город - строй» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, указав в заявлении, что между ФИО5 и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома предметом которого является строительство <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>, а именно: договор №от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переступила право получения в собственность вышеуказанной квартиры по договору уступки права требования <данные изъяты>. Последнее ДД.ММ.ГГГГ переступило право требования по договору <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования получения квартиры по договору долевого участия <данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования истцу Горяеву А.Г. Обязательство по оплате истцом договора уступки права требования выполнены полностью.
Согласно условий договора долевого участия ответчик обязался передать истцу квартиру не позднее сентября 2009 года. До настоящего времени обязательства ООО «ИСК «Город-строй» по передаче квартиры не выполнены.
Вследствие данных обстоятельств, права истца существенным образом нарушены, существует риск утраты объекта незавершенного строительства и невозможности восстановления нарушенных прав.
С учетом изложенного, истец просил признать за ним право собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м. (с учетом площади одной лоджии), расположенной на 2 этаже в жилом доме по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Руденькая А.М. на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, извещен.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал полностью, в соответствии с полномочиями предоставленными ему на основании доверенности.
До решения вопроса о принятии признания иска, представителю ответчика по доверенности разъяснены положения п. 2 ст. 39, п. 2 ст.173, абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, разъяснено, что последствием признания иска ответчиком является вынесение решения по делу об удовлетворении исковых требований без судебного разбирательства по существу, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика в подтверждение того, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, поставил свою подпись в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, учитывая то, что ответчику, известны и понятны последствия признания иска, истец не возражает против принятия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ООО «Инвестиционно-строительная компания «Город-строй», признать право собственности Горяева А.Г. на долю в незавершенном строительством жилом доме, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Горяевым А.Г. право собственности на долю в незавершенном строительством многоквартирном жилом <адрес>, в Мотовилихинском районе города Перми, в виде однокомнатной <адрес>, общей площадью (по договору долевого участия) 45,6 кв.м. (с учетом площади одной лоджии), расположенной на 2 (втором) этаже.
Решение суда в течении месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья /подпись/
Копия верна -
Судья О.С.Шатова