Решение по делу № 1-59/2013 от 10.04.2013

Дело № 1-59/13 стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Басовой Е.В.,

подсудимого Еремина Д.А.,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный номер <данные изъяты> в реестре адвокатов Московской области,

а также с участием потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Еремину Д.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, точное время предварительным следствием не установлено подсудимый Еремин Д.А. находился в <адрес> в гостях у владельца квартиры ФИО4 Воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла на улицу и не имеет возможности наблюдать за его преступными действиями, у Еремина Д.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в квартире ФИО4, после чего он, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, осмотрел находящееся внутри квартиры имущество и тайно похитил: сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 4500 рублей, в комплекте с находящейся в нем сим картой <данные изъяты>, стоимостью 200 рублей и зарядной батареей, стоимостью 800 рублей, общей стоимостью 5500 рублей; зарядное устройство к сотовому телефону <данные изъяты>, стоимостью 150 рублей; цифровой спутниковый ресивер марки <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 4600 рублей; три ключа от квартиры ФИО4, не представляющие ценности для потерпевшей, а всего Еремин Д.А. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму 10250 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей в указанном размере, после чего сложил все похищенное в полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшей и с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе.

В судебном заседании потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Ереминым Д.А., который загладил причиненный ей преступлением вред в полном объеме, то есть возместил материальный и моральный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Еремин Д.А., его защитник, а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Еремин Д.А. не судим, примирился с потерпевшей, загладив последней причиненный преступлением вред и потерпевшая не имеет к нему претензий, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Еремина Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Еремина Д.А. – отменить.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката ФИО3 в сумме <данные изъяты> взыскать с Еремина Д.А. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Волкова Г.М.