Решение по делу № 1-28/2019 от 14.12.2018

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республика Коми 15 февраля 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., подсудимых Коробкина Е.П., Коваль Е.А., Кононовой И.О., защитников адвокатов Красильникова С.Н., Шитова Е.Н., Хуббатовой И.В., представителей потерпевших Петухова Н.Н., Пашиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Коваль Е.А., **.**.**года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего водителем у ИП ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.5 ч. 2 УК РФ,

Кононовой И.О., **.**.** года рождения, уроженки **********, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей главным специалистом ****, зарегистрированной по адресу: **********, проживающей по адресу: **********, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.5 ч. 2 УК РФ,

Коробкина Е.П., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кононова И.О. и Коваль Е.А. совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Коробкин Е.П. совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в период времени с **** часов **** минут **.**.** до **** часов **** минут **.**.** Коробкин Е.П., находясь в неустановленном месте в **********, вступил в предварительный сговор с ранее знакомыми Коваль Е.А. и Кононовой И.О. на совершение инсценировки ДТП с участием автомобиля **** г/н №... и предоставления в Печорское отделение Сыктывкарского филиала АО «****», не соответствующих действительности сведений о наступлении страхового случая с последующим незаконным получением страховой выплаты. При этом, Коробкин Е.П., Коваль Е.А., Кононова И.О., распределили между собой преступные роли, согласно которых Коробкин Е.П. должен был подобрать место ДТП, поставить на данное место автомобиль ****, и после оформления ДТП сотрудниками ГИБДД, собрать и предоставить документы в «****» с заявлением о получении выплаты по страховому возмещению. В свою очередь Коваль Е.А. согласно распределенных ролей должен был управляя принадлежащим ему автомобилем ГАЗ-**** г/н №..., в месте инсценировки ДТП совершить столкновение с автомобилем ****, вызвать сотрудников ГИБДД и сообщить им заведомо ложные сведения об обстоятельствах получения указанными автомобилями механических повреждений. Кононова И.О., являясь физическим лицом на которое в ГИБДД зарегистрирован автомобиль ****, в ходе контактов с сотрудниками ГИБДД должна была скрыть ложный характер ДТП, и в дальнейшем представить документы в «****», с заявлением о получении выплаты по страховому возмещению. **.**.** Коробкин Е.П., с целью реализации своего совместного с Коваль Е.А. и Кононовой И.О. преступного умысла, в «****» получил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль ****. При этом для оформления процедуры страхования Кононова И.О., действуя единым преступным умыслом с Коробкиным Е.П. и Коваль Е.А. на мошенничество в сфере страхования, умышленно, передала Коробкину Е.П. для предоставления в «****» оригиналы и копии своих личных документов – паспорта гражданина РФ, водительского удостоверения. После этого, Коробкин Е.П., действуя согласно распределенных с Коваль Е.А. и Кононовой И.О. ролей, **.**.** в **** час **** минут, вместе с неустановленным лицом, неосведомленного о преступных намерениях последних, с территории штрафной стоянки, расположенной возле ********** умышленно выкатил автомобиль **** в подобранное им место инсценировки ДТП – территорию возле забора штрафной стоянки, со стороны **********, добился от владельца стоянки К., неосведомленного о преступных намерениях Коробкина Е.П., скрыть факт ведения записи камерами видеонаблюдения места инсценировки ДТП, и готовности к проведению инсценировки ДТП. После чего, **.**.** в период времени с **** часа **** минут до **** часов **** минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коробкин Е.П. и Кононовой И.О., на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, управляя своим автомобилем ГАЗ-**** г/н №..., приехал к штрафной стоянке, где согласно разработанного плана, под контролем присутствующего Коробкина Е.П., на небольшой скорости совершил столкновение с автомобилем ****. Далее Коваль Е.А., согласно ранее достигнутой договоренности с Коробкиным Е.П. и Кононовой И.О., через сторожа стоянки по телефону сообщил в дежурную часть ГИБДД о якобы произошедшем ДТП, и после прибытия сотрудников ГИБДД на место, с целью введения их в заблуждение относительно обстоятельств возникновения механических повреждений на автомобиле ****, сообщил им заведомо ложные сведения о том, что механические повреждения появились в результате столкновения с автомобилем ГАЗ-**** под его управлением **.**.**. Далее, Коробкин Е.П. и Кононова И.О., реализуя совместный и согласованный с Коваль Е.А. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана и придания правдоподобности инсценированного ДТП, сообщили сотрудникам полиции ложные сведения: Кононова И.О. во время телефонного разговора с сотрудником полиции дежурной части ГИБДД, а Коробкин Е.П. в ходе личных пояснений по прибытию на место ДТП, умышленно скрыли истинные обстоятельства ДТП. Сотрудники ГИБДД, будучи введенными в заблуждение Коробкиным Е.П., Ковали Е.А. и Кононовой И.О. относительно истинных обстоятельств возникновения повреждений на автомобиле, доверяя им и не подозревая о их преступных намерениях, зафиксировали имевшиеся повреждения как полученные в результате ДТП. В период времени с **.**.** по **.**.** Коробкин Е.П. с целью реализации своего совместного с Коваль Е.А. и Кононовой И.О. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, собрал документы в обоснование требований на возмещение убытков причиненных автомобилю **** в результате ДТП от **.**.**; Кононова И.О., действуя единым преступным умыслом с Коробкиным Е.П. и Коваль Е.А., умышленно передала Коробкину Е.П. для предоставления в АО «****» оригиналы и копии своих личных документов и собственноручно составила заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. **.**.** в период с **** часов **** минут до **** часов **** минут Коробкин Е.П. выступая в качестве страхователя автомобиля ****, нахоядсь в **********, реализуя совместный преступный умысел, умышленно, ввел в заблуждение начальника Печорского отделения Сыктывкарского филиала АО «****», предоставив заявление подписанное Кононовой И.О о прямом возмещении по договору обязательного страхования, приложив к нему справку и извещение о ДТП, копии документов на транспортное средство, копии удостоверений личности, водительских удостоверений, банковские реквизиты расчетного счета Кононовой И.О. для перечисления страховых выплат. **.**.** Сыктывкарский филиал АО «****» проверив документы, будучи обманутыми, относительно наступления страхового случая, перечислило Кононовой И.О. на расчетный счет денежные средства в сумме **** рублей, принадлежащие АО «****», которые Коробкин Е.П. совместно с Коваль Е.А. и Кононовой И.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, умышленно, с корыстной целью, похитили, и похищенным дальнейшем распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив АО «****» материальный ущерб на сумму **** рублей.

Кроме того, Коробкин Е.П. **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут, находясь на улице возле **** по адресу: **********, после умышленного причинения Х. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, заметил приближающегося к ним З.. после чего, Коробкин Е.П. по внезапно возникшему умыслу на причинение психических страданий З., осознавая, что его незаконные действия нарушат психическое спокойствие З., вызовут у него чувство опасности и страха за свою жизнь и здоровье, и желая наступления указанных последствий, умышленно, направил ствол удерживаемого в своей руке пистолета «****» калибра ****, с возможностью стрельбы травматическими патронами с резиновыми пулями, являющегося гражданским оружием самообороны, относящегося к огнестрельному оружию ограниченного поражения, которым владел на законных основаниях на З.. Незаконные действия Коробкина Е.П. З. воспринял для своей жизни и здоровья, как реальную угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, и имел основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Коробкин Е.П. был агрессивен, ранее указанным пистолетом причинил тяжкий вред его отцу Х., а сам пистолет которым угрожал Коробкин Е.П. по внешнему виду был схож с боевым огнестрельным оружием, и согласно Заключению эксперта №... от **.**.** пригоден для стрельбы травматическими патронами с резиновыми пулями.

В действиях подсудимых Кононовой И.О. и Коваль Е.А.. имеется состав преступления, предусмотренного ст. 159.5 ч. 2 УК РФ.

В действиях подсудимого Коробкина Е.П.. имеется состав преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании защитники – адвокаты Красильников С.Н., Шитов Е.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кононовой И.О. и Коваль Е.А, поскольку подсудимые в полном объеме загладили причиненный ущерб путем возврата денежных средств. Подсудимые Кононова И.О. и Коваль Е.А.. данное ходатайство поддержали.

Согласно телефонограмме представитель потерпевшего Б. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимым он не имеет.

В судебном заседании защитник - адвокат Хуббатова И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коробкина Е.П. по эпизоду в отношении З., поскольку подсудимый в полном объеме загладил причиненный ущерб, принес свои извинения. Подсудимый Коробкин Е.П. данное ходатайство поддержал.

В судебном заседании представитель З. Пашина Т.В. также не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Коробкина Е.П..

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Коваль Е.А. и Кононовой И.О. и возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Коробкина Е.П.

Принимая во внимание, что Коваль Е.А. и Кононова И.О. ранее к уголовной ответственности не привлекались, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, принесли ему свои извинения и полностью загладили причиненный преступлением ущерб, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного преследования в отношении Кононовой И.О. и Коваль Е.А..

Принимая во внимание, что Коробкин Е.П. к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения и полностью загладил причиненный преступлением ущерб, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного преследования в отношении Коробкина Е.П. по эпизоду в отношении З..

Также судом принимается во внимание согласие подсудимых на прекращение уголовного преследования за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Коваль Е.А. и Кононовой И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.5 ч. 2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Коробкина Е.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коваль Е.А., Кононовой И.О., и Коробкина Е.П. – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску З. в связи с отказом от него гражданского истца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья -                     О.П. Лузан