Решение по делу № 2-496/2021 от 16.11.2020

Дело № 2-496/2021 (2-2201/2020)

УИД 24RS0016-01-2020-002427-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года                          г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Халиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Литвиновой Марии Сергеевне о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Железногорский городской суд с иском к Литвиновой М.С. о взыскании задолженности по договору кредитования. Свои требования истец мотивировал тем, что 10.06.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Литвиновой М.С. заключен договор кредитования № 13/0974/00000/400970, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращенную в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит. Ответчик обязательства не исполнил. По состоянию на 16.04.2018г. задолженность по договору составляет 708293,49 руб. Задолженность образовалась за период с 11.12.2013г. по 16.04.2018г. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 10.06.2013г. в размере 708293,49 руб. в том числе: 287181,48 руб. – задолженность по основному долгу, 324982,01 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 96130 руб. – задолженность по неустойке, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10282,93 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Представитель истца Савина Е.С. (полномочия по доверенности), о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в ходатайстве направленном вместе с исковым заявлением просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Литвинова М.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, так как истец в январе 2015 года узнал о нарушении договора и никаких действий не предпринимал до мая 2018г.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ЗАО СК «Резерв» извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причине не явки суду не сообщили.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Литвиновой М.С. был заключен Кредитный договор № 13/0974/00000/400970 в соответствии с условиями которого, ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в размере 300 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 32,5% годовых.

Обстоятельства, при которых стороны заключили кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения, участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные.

Таким образом, между Банком и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного соглашения.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между Банком и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства им не оспорены.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность.

Рассмотрев ходатайство ответчика Литвиновой М.С. о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как установлено судом, при заключении кредитного договора № 13/0974/00000/400970 от 10.06.2013г., стороны предусмотрели плату платежей по кредиту согласно графику платежей.

Оценивая положения кредитного договора, суд исходит из того, что кредитором были определены даты каждого конкретного платежа (согласно графику осуществления платежей), то есть срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов гражданского дела, в суд с иском о взыскании задолженности истец обратился 09.11.2020, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

По правилам п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 16.01.2015г. взыскана с Литвиновой М.С. задолженность по кредитному договору № 13/0974/00000/400970 от 10.06.2013 за период с 12.12.2013г. по 08.12.2014г. в размере 382532,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3512,66 руб., а всего 386044,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 05.02.2015г. отменен судебный приказ от 16.01.2015г.

Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 27.08.2018г. исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» к Литвиновой М.С. о взыскании задолженности по договору кредитования оставлено без рассмотрения.

Учитывая, что судебный приказ был вынесен 16января 2015 г. и отменен 05февраля 2015 г., затем истец обратился с исковым заявлением 04.05.2018г., которое 27.08.2018г. оставлено без рассмотрения, а истец обратился в суд иском 09ноября 2020 г., принимая во внимание положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом непропущен только в отношении платежей за период с 10июля 2017 г. года по 11июня 2018 г. (дата окончания кредитного договора).

За период времени с 10.07.2017г. по 11.06.2018г. общая сумма задолженности составляет 142054,72 рубля (согласно графику платежей), из которых: основной долг составляет 103143,28 руб., проценты – 18911,44 руб., неустойка – 20000 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении истцом (денежные средства истцом были переданы ответчику), а доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, наличие задолженности по договору она не оспаривает, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № 13/0974/00000/400970 от 10.06.2013 подлежащим частичному удовлетворению, а именно за период с 10.07.2017 по 11.06.2018 в размере 142054,72 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из частично удовлетворенных исковых требований, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 4041 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Литвиновой Марии Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № 13/0974/00000/400970 от 10.06.2013г. за период с 10.07.2017г. по 11.06.2018г. в сумме 142054,72 руб., том числе: задолженность по основному долгу 103143,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18911,44 руб., задолженность по неустойке в размере 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4041 руб., а всего взыскать 146095 (сто сорок шесть тысяч девяносто пять) рублей 72 коп.

В остальной части в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20мая 2021 года.

Председательствующий                            О.В. Дряхлова