Решение от 24.02.2021 по делу № 1-33/2021 от 25.01.2021

№ 1-3-33/2021

64RS0007-03-2021-000399-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 года                          р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Кузняной М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Романовского района Саратовской области Курышова С.И.,

подсудимого Кусова А.А.,

его защитника - адвоката Балабанова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кусова А,А., родившегося <данные изъяты>, судимого

03 декабря 2014 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

04 марта 2015 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 октября 2017 года, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 22 февраля 2018 года по отбытии наказания,

26 февраля 2019 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 - п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 мая 2019 года по отбытии наказания,

25 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Романовского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 24 января 2020 года освобожден по отбытии наказания,

15 июня 2020 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима,

23 сентября 2020 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, 12 ноября 2020 года освобожден по отбытии наказания,

15 июля 2021 года Балашовским районным судом Саратовской области по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кусов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу (3 преступления), то есть тайное хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<адрес>, примерно в 13 часов 00 минут Кусов А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у себя дома по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из жилища Ю.Т.И. расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, Кусов А.А., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зашел во двор домовладения Ю.Т.И. расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что Ю.Т.И. нет дома, и рядом нет посторонних лиц, развязал веревку, при помощи которой была заперта входная дверь, после чего незаконно проник в жилище, откуда действуя тайно, совершил кражу: двух поливочных шлангов из ПВХ марки «Силикон» стоимостью 1237 рублей 60 копеек каждый и телевизионной приставки модели BarTon ТН-562 стоимостью 1108 рублей 65 копеек.

С похищенным имуществом Кусов А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный Ю.Т.И. в результате преступных действий Кусова А.А. составил 3583 рубля 85 копеек, который возмещен частично в сумме 1 108 руб. 65 коп, путем фактического возращения похищенного имущества его собственнику.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кусов А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у себя дома по адресу: <адрес> у него возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из жилища Ю.Т.И. расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Кусов А.А., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зашел во двор домовладения Ю.Т.И. расположенного по адресу: <адрес> Убедившись в том, что Ю.Т.И. нет дома, и рядом нет посторонних лиц, и его преступные действия останутся незамеченными, с целью кражи чужого имущества развязал веревку, при помощи которой была заперта входная дверь, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно совершил кражу: оцинкованного таза «ОМЗ» объемом 30 литров стоимостью 582 рубля 80 копеек, оцинкованного бака «ОМЗ» объемом 32 литра стоимостью 755 рублей 62 копейки, пяти электрических кипятильников ТЭН ЭПТ 1,2 кВт стоимостью 335 рублей 70 копеек каждый, электрического удлинителя длиной 10 метров марки ЭРА UX – 3-1,5m стоимостью 584 рубля 10 копеек, электрического удлинителя длиной 5 метров марки ЭРА UX – 5s-5m стоимостью 247 рублей 50 копеек, электрического удлинителя длиной 2 метра марки ЭРА UX – 5s-5m, стоимостью 336 рублей 60 копеек, электрической двухконфорочной плитки, модели ЭПТ -2/220 Пскова-2 2,0 кВт стоимостью 1329 рублей 05 копеек, электрической одноконфорочной плитки, модели ENERGY EN 902В стоимостью 613 рублей 70 копеек, шести электрических лампочек накаливания 220 В 95 Вт Е27 стоимостью 14 рублей каждая, велосипедного ручного насоса марки «SKS Standart 23», стоимостью 118 рублей 15 копеек.

С похищенным имуществом Кусов А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный Ю.Т.В. в результате преступных действий Кусова А.А. составил 6 330 рублей 02 копеек, который возмещен частично в сумме 3 047 руб. 82 коп, путем фактического возращения похищенного имущества его собственнику.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кусов А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у себя дома по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из жилища Ю.Т.И. расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умыселДД.ММ.ГГГГ дневное время, Кусов А.А., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зашел во двор домовладения Ю.Т.И. расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что Ю.Т.И. нет дома, и рядом нет посторонних лиц, и его преступные действия останутся незамеченными, с целью кражи чужого имущества развязал веревку, при помощи которой была заперта входная дверь, после чего незаконно проник в жилище, откуда совершил кражу: бензопилы «Дружба 4» стоимостью 3000 рублей, двух кухонных ножей Princess Gold 18/10 стоимостью 192 рубля каждый, пластикового ведра «Бриг» объемом 10 литров стоимостью 124 рубля 87 копеек, 2 кг меда стоимостью 150 рублей за 1 кг.

С похищенным имуществом Кусов А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный Ю.Т.В. в результате преступных действий Кусова А.А. составил 3 808 рублей 87 копеек, который возмещен частично в сумме 3 124 руб. 87 коп, путем фактического возращения похищенного имущества его собственнику.

В судебном заседании Кусова А.А. вину в совершении преступлений признал и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Кусова А.А. в совершении указанных преступлений установлена судом на основании следующих доказательств.

По эпизоду кражи имущества Ю.Т.И. ДД.ММ.ГГГГ

Из исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кусова А.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по вышеуказанному адресу. С целью кражи имущества из жилища Ю.Т.И. он, примерно в 13 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ подошел к жилищу Ю.Т.И. отвязал веревку, которой связана дверная коробка и гвоздь на двери, зашел в дом, откуда украл 2 шланга, телевизионную приставку с пультом, после чего пошел к себе домой, где положил похищенное имущество на хранение. На следующее утро он похищенные шланги продал незнакомой ему женщине за 200 рублей (т. 1 л.д.27-31, т. 2 л.д.68-71).

Потерпевшая Ю.Т.И. чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она вернулась к себе домой и увидела, что входная дверь в дом открыта и обнаружила пропажу 2 шлангов длиной по 20 метров, а также цифровой телевизионной приставки для просмотра эфирного телевидения с пультом дистанционного управления и блоком питания (т. 1 л.д.102-104, т. 2 л.д. 56-59).

Домовладение по адресу: <адрес> откуда была совершена кража имущества Ю.Т.И. осмотрено в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.10-19).

Телевизионная приставка с пультом, блоком питания и руководством по эксплуатации, изъяты по месту жительства Кусова А.А. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-95, 109-111), осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 134-140, 141).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, остаточная стоимость поливочного шланга по состоянию цен на июнь 2021 года с учетом износа составила 1237 рублей 60 копеек, стоимость телевизионной приставки составила 1108 рублей 65 копеек (т.2 л.д.19-28).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого Кусова А.А. являются достоверными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями потерпевшей Ю.Т.И. свидетелей И.П.А. Л.И.В. поэтому его показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

При этом подсудимый проник в жилище незаконно в целях хищения чужого имущества, находился в жилом помещении потерпевшей противоправно, не имея на то законных оснований, руководствуясь корыстной целью, действовал с прямым умыслом, направленным на тайное незаконное изъятие в свою пользу имущества, осознавал общественную опасность своих действий, и желал поступить именно таким образом.

Действия Кусова А.А. по эпизоду хищения имущества Ю.Т.И. ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду кражи имущества Ю.Т.И. ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого Кусова А.А. установлена судом на основании следующих доказательств.

Из исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кусова А.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому Ю.Т.И. и убедившись в том, что во дворе никого нет, подошел к входной двери, отвязал веревку, которой была связана входная дверь с коробкой, зашел в дом, откуда похитил оцинкованный таз и оцинкованный бак, пять электрических кипятильников, три электрических удлинителя черного и белого цвета, двухконфорочную электрическую плитку белого цвета, одноконфорочную электрическую плитку черного цвета, шесть электрических лампочек и велосипедный насос. Похищенное имущество он сложил в оцинкованный таз и отнес к себе домой. Электрические кипятильники в количестве 4-х штук, 2 электрические лампочки, оцинкованный таз и велосипедный насос сотрудники полиции у него изъяли. Электрическую одноконфорочную плитку и один кипятильник у него дома забрала Ю.Т.И.. (т. 1 л.д.177-180, т.2 л.д. 68-71).

Потерпевшая Ю.Т.И. чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что входная дверь в дом открыта. Зайдя в дом, она обнаружила пропажу оцинкованного таза, оцинкованного бака, 5 электрических кипятильников, 3 электрических удлинителей, двухконфорочной электрической плитки, одноконфорочной электрической плитки, 6 электрических лампочек и велосипедного насоса. Предположила, что кражу принадлежащего ей имущества мог совершить Кусов А.А., так как он уже ранее совершал кражу из ее жилища. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она пошла к нему домой по адресу: <адрес>. Кусов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце у него она увидела принадлежащую ей электрическую одноконфорочную плитку, один кипятильник, которые она у него впоследствии забрала. О случившемся она сообщила в полицию. Ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионером, получает пенсию по старости, иного дохода у нее не имеется. Ущерб от кражи возмещен частично путем возврата части принадлежащего ей имущества. (т. 1 л.д.163-164, т. 2 л.д. 56-59).

Домовладение по адресу: <адрес> откуда была совершена кража имущества Ю.Т.И. осмотрено в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.10-19).

Велосипедный насос, 2 электрические лампочки, 4 кипятильника, оцинкованный таз изъяты по месту жительства Кусова А.А. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-95, 109-111), осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 134-140, 141).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость оцинкованного таза по состоянию цен на июнь 2021 года с учетом износа составила 582 рубля 80 копеек, оцинкованного бака - 755 рублей 62 копейки, электрического кипятильника - 335 рублей 70 копеек, электрического удлинителя длиной 10 метров -584 рубля 10 копеек, электрического удлинителя длиной 5 метров - 247 рублей 50 копеек, электрического удлинителя длиной 2 метра - 336 рублей 60 копеек, электрической двухконфорочной плитки - 1329 рублей 05 копеек, электрической одноконфорочной плитки, - 613 рублей 70 копеек, электрической лампочки - 14 рублей, велосипедного ручного насоса - 118 рублей 15 копеек (т.2 л.д.19-28).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого Кусова А.А. являются достоверными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями потерпевшей Ю.Т.И. свидетелей И.П.А. Л.И.В. поэтому его показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

При этом подсудимый проник в жилище незаконно в целях хищения чужого имущества, находился в жилом помещении потерпевшей противоправно, не имея на то законных оснований, руководствуясь корыстной целью, действовал с прямым умыслом, направленным на тайное незаконное изъятие в свою пользу имущества, осознавал общественную опасность своих действий, и желал поступить именно таким образом.

Вместе с тем из обвинения Кусова А.А. подлежит исключению признак «с причинением значительного ущерба гражданину». По смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение. Однако стороной обвинения не представлено доказательств причинения значительного ущерба потерпевшей, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о размере ее пенсии, наличия имущества, составе семьи и их совокупный доход.

С учетом изложенного действия Кусова А.А. по эпизоду хищения имущества Ю.Т.И. ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду кражи имущества Ю.Т.И.ДД.ММ.ГГГГ

Из исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кусова А.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи имущества подошел к жилищу Ю.Т.И. зашел внутрь, откуда похитил бензопилу которую завернул в платье, пластиковое ведро, 2 кухонных ножа и мед, который находился в маленьком пластиковом ведерке. Похищенное имущество он отнес к себе домой. Через некоторое время похищенное платье у него, вместе с плиткой и кипятильником забрала Ю.Т.И. (т. 2 л.д.11-14, т.2 л.д. 68-71).

Потерпевшая Ю.Т.И. чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что входная дверь в дом открыта. Зайдя в дом, она обнаружила пропажу двух кухонных ножей, пластикового ведра, бензопилы «Дружба - 4», принадлежащего ей платья, а также меда в количестве 2 кг, который находился в пластиковом ведерке. Она подумала, что кражу принадлежащего ей имущества мог совершить Кусов А.А., так как он уже ранее совершал кражу из ее жилища. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она пошла к нему домой по адресу: <адрес>. и увидела, что Кусов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце у него она увидела принадлежащую ей электрическую одноконфорочную плитку, один кипятильник, а также принадлежащее ей платье, которые она у него впоследствии забрала (т. 2 л.д.4-6, 56-59).

Домовладение по адресу: <адрес> откуда была совершена кража имущества Ю.Т.И. осмотрено в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.127-133).

Бензопила «Дружба», банка с медом, платье изъята по месту жительства Кусова А.А. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-95, 109-111), осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 134-140, 141).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, остаточная стоимость бензопилы «Дружба 4» по состоянию цен на июнь 2021 года с учетом износа составила 3000 рублей, кухонного ножа - 192 рубля, пластикового ведра - 124 рубля 87 копеек (т.2 л.д.19-28).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого Кусова А.А. являются достоверными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями потерпевшей Ю.Т.И. свидетелей И.П.А. Л.И.В. поэтому его показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

При этом подсудимый проник в жилище незаконно в целях хищения чужого имущества, находился в жилом помещении потерпевшей противоправно, не имея на то законных оснований, руководствуясь корыстной целью, действовал с прямым умыслом, направленным на тайное незаконное изъятие в свою пользу имущества, осознавал общественную опасность своих действий, и желал поступить именно таким образом.

Действия Кусова А.А. по эпизоду хищения имущества Ю.Т.И. от 16 июня 2021 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский» МПД от ДД.ММ.ГГГГ Кусова А.А. состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит (т. 1 л.д. 76).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого Кусова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по каждому из преступлений, добровольную выдачу части похищенного имущества, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание Кусова А.А. обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку он совершил три тяжких преступления, будучи ранее дважды судимым за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Кусова А.А. суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом приведенных данных, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначить Кусову А.А. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, как и положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 т. 158 УК РФ и степени их общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Необходимости назначения дополнительных наказаний подсудимому по каждому эпизоду в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, то что похищенное имущество возвращено потерпевшей, суд считает возможным не применять к подсудимому правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить Кусову А.А. наказание за каждое преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно требованиям ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5790 ░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4, 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2021 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2021 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2021 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░, ░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5790 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░