Решение по делу № 1-882/2024 от 22.04.2024

№ 1-882/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                20 мая    2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего – судьи Мурай Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамидуллиным Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени Казанцева В.С.,

подсудимого Бочковских А.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Гирв Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бочковски А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Бочковских А.В. нанес побои ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.08.2023 около 20 часов 40 минут Бочковских А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № квартиры № дома № по ул. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил с ФИО1 словесную ссору, в ходе которой Бочковских А.В. с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу 18.04.2023, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, действуя умышленно, с силой нанес ей не менее 5 ударов кулаками правой и левой рук поочередно в область плеч и бедер, от которых ФИО1, испытала физическую боль.

В результате умышленных действий Бочковских А.В. причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левых плече и бедре, которые вреда её здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В результате преступных действий Бочковских А.В. ФИО1 были причинены побои, повлекшие физическую боль и моральные страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бочковских А.В. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Судом постановлено рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей (л.д. 96) не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия Бочковских А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Бочковских А.В. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 92, 93), по месту проживания со стороны УУП характеризуется посредственно (л.д. 95).

Психическое состояние подсудимого Бочковских А.В. с учетом его поведения в суде и, исходя

В соответствии п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном (л.д. 55-57), наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что Бочковских А.В. в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающее степень общественной опасности преступления.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого Бочковских А.В. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бочковских А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Бочковских А.В.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Бочковских А.В. – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                    /подпись/                             Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>