Решение по делу № 2-356/2023 от 28.02.2023

УИД 63RS0028-01-2023-000227-60

Дело № 2-356/2023

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 19 мая 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева Р. А. к Белову С. С.чу о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Агеев Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Белову С.С. о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг без начисления процентов 4 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ ответчик также взял взаймы у Зуева С.А. 310 000 руб.

Ни истцу, ни Зуеву С.А. ответчик в согласованный срок, в том числе и до настоящего времени, денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ Зуев С.А. по договору уступки прав (цессии) переуступил свой долг Агееву Р.А. в полном объеме, в том числе и право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику по месту его регистрации был направлен экземпляр договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о переуступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением по мессу жительства была направлена претензия с требованием – в течение 7 (семи) дней с даты поступления к ответчику настоящей претензии возвратить истцу основной долг по двум договорам займа в размере 4 310 000 руб., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по обоим договорам займа в размере 111264,20 руб. (14935,20 руб. + 96328,77 руб. = 111 264 руб.), а всего: 4 421 264 руб.

Претензия ответчику, как по месту регистрации, так и по месту жительства поступила ДД.ММ.ГГГГ, однако поступившую претензию ответчик не получает, долг не возвращает.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 4421264 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 30 307 руб., а также проценты за пользование чужими денежным средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства на основании ключевой ставки Банка России.

В судебное заседание истец Агеев Р.А. не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Агеева Р.А. и третьего лица Зуева С.А. - Дудко С.С., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании поддержал исковые требования истца, изложив правовые основания к удовлетворению иска. Как представитель третьего лица пояснил о состоявшейся уступке долга, не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Белов С.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав представителя истцу, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Авдеевым Р.А. и Беловым С.С. заключен договор займа, что подтверждено распиской о получении суммы займа, в соответствии с которым Авдеев Р.А. передал Белову С.С. займ в размере 4 000000 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, выплата процентов за пользование займом распиской не предусмотрено.

Истец представил суду расчет, согласно которому задолженность ответчика по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4096 328 руб., из которых: основной долг – 4 000 000 руб., проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ – 96 328 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Белова С.С. суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Зуевым С.А. и Беловым С.С. заключен договор займа, что подтверждено распиской о получении суммы займа, в соответствии с которым Зуев С.А. передал Белову С.С. займ в размере 310000 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Зуев С.А. заключил с Агеевым Р.А. договор уступки прав (цессии) по договору займа, в соответствии с которым право требования по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Зуевым С.А. и Беловым С.С., перешло от Зуева С.А. к Агееву Р.А.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Цедент Зуев С.А. сообщил Белову С.С. об уступке прав требования, что подтверждается уведомлением и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Таким образом, к истцу Агееву Р.А. в установленном законом порядке перешло право требования Зуева С.А. к ответчику Белову С.С. по договору займа.

Истец представил суду расчет, согласно которому задолженность ответчика по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 324935,20 руб., из которых: основной долг – 310 000 руб., проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ – 14935,20 руб.

Расчет задолженности по договору займа арифметически правильный.

Рассматривая требования о взыскании процентов по п. 1 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 указанной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, исходя из системного толкования положений ст. 811, 395 ГК РФ и положений вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, указанные проценты должны начисляться судебным приставом-исполнителем в ходя исполнительного производства исходя из ключевой ставки, установленной на период взыскания, при этом указанные проценты должны быть исчислены только от суммы основного долга, не погашенной на момент начисления указанных процентов.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению, и со дня вынесения судебного решения до полного возврата сумм основного долга по договорам займа от 16.09.2022и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 30 307 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Агеева Р. А. <данные изъяты> к Белову С. С.чу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Белова С. С.ча в пользу Агеева Р. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основанного долга в размере 4000000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96328, 77 руб.

Взыскать с Белова С. С.ча в пользу Агеева Р. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основанного долга в размере 310 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14935,20 руб.

Взыскать с Белова С. С.ча в пользу Агеева Р. А. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96328, 77 руб.

Взыскать с Белова С. С.ча в пользу Агеева Р. А. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, на сумму невозвращенного основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга 4000000 руб. на момент вынесения решения суда) и невозвращенного основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга 310000 руб. на момент вынесения судебного решения).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.С. Морозова