Решение по делу № 1-1-155/2023 от 31.07.2023

Дело №1-1-155/2023

УИД № 57RS0012-01-2023-001445-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайонного прокурора Вороновой О.Н.,

подсудимых Моногарова И.А.,

Воробьева А.А.,

Защитников:

- адвокатаБаландиной И.В., представившей удостоверение №493 и ордер №1060,

- адвоката Захаровой Л.Н., представившей удостоверение №0502 и ордер №1062,

потерпевшегоЕгурнова Е.А.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Моногарова И.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Воробьева А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моногаров И.А. и Воробьев А.А. совершили кражу имущества, принадлежащего Егурнову Е.А., в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.03.2023, в период времени с 13 час. 00 мин. по 16 час.
00 мин. Моногаров И.А., находясь в гараже, расположенном в гаражном массиве «<данные изъяты>», вблизи здания «<данные изъяты>» с адресом: <адрес>, предложил находившемуся там же Воробьеву А.А. совершить тайное хищение комплектующих изделий с автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным №, находившегося на открытом участке местности в том же гаражном массиве и получил согласие Воробьева А.А. на совершение преступления.

Реализуя свои преступные намерения, 28.03.2023, в период времени с 01 час. 00 мин. по 11 час. 48 мин. Моногаров И.А. и Воробьев А.А. на взятом у Б. автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которому не сообщили о своих преступных намерениях, под управлением Моногарова И.А. прибыли на <адрес> и, оставив автомобиль, вдвоем, имея при себе перчатки, баллонный ключ и домкрат, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, подошли к автомобилю Егурнова Е.А. марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находившемся в вышеуказанном гаражном массиве, на открытом участке местности, на расстоянии 220 метров в юго-восточном направлении от восточной стены здания «Бош Сервис», расположенного по адресу <адрес>. Убедившись, что поблизости никого нет и за ними никто не наблюдет, Воробьев А.А., находясь рядом с вышеуказанным автомобилем, выполняя свою роль в совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц, а Моногаров И.А., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору, надев на руки перчатки, при помощи домкрата и баллонного ключа демонтировал с указанного автомобиля четыре колеса в сборе (диск с автошиной), которые Воробьев по два колеса перенес и сложил в автомобиль, на котором они приехали. Продолжая свои преступные действия, Воробьев А.А. продолжил наблюдать за окружающей обстановкой, а Моногаров И.А., выполняя свою роль в совершении преступления, при помощи найденного куска проволоки открыл замок водительской двери автомашины, открыв которую, сложил в не представляющие для потерпевшего товароведческой стоимости, находившиеся в салоне автомобиля полимерный пакет и картонную коробку комплектующие изделия, и при помощи найденного им в салоне автомобиля канцелярского ножа перерезал аккумуляторные провода, сложив их в тот же пакет.

Таким образом, 28.03.2023, в период времени с 01 час. 00 мин. по 11 час. 48 мин. Моногаров И.А. и Воробьев А.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили из автомобиля Егурнова Е.А. марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <адрес>, принадлежащее Егурнову Е.А. имущество, а именно:

-4 колеса в сборе общей стоимостью 49664 руб. 00 коп. (4 шт. резины 195/45 R16 Б/К SailunAtrezzo (всесезонная) общей стоимостью 19984 руб. 00 коп.и 4 шт. диска литых R16 4*98 58.6 ЕТ45 общей стоимостью 29680 руб. 00 коп);

-лампу головного света марки «LedAozoomHeadlight (ближнего и дальнего света)- 2 комплекта общей стоимостью 10400 руб. 00 коп.;

-зеркало заднего вида стоимостью 361 руб. 00 коп.;

-блок стеклоподъемника стоимостью 533 руб. 00 руб.;

-авто-магнитолу марки «Alpine» - 9855 стоимостью 8000 руб. 00 коп.;

-регулятор от генератора стоимостью 2130 руб. 00 коп;

-вольтметр стоимостью 719 руб. 00 коп.;

-USB-розетки стоимостью 482 руб., 00 коп.;

-рупора 2 пары (4 динамика) «Apocalypseap-25neo» общей стоимостью 11287 руб. 00 коп.;

-батарею аккумуляторную «Титанат» стоимостью 24934 руб. 00 коп.;

-лампы плафонов 2 шт. общей стоимостью 500 руб. 00 коп.;

-лампу головного света марки «LedAozoomHeadlight (ближнего и дальнего света) - 2 комплекта общей стоимостью 10400 руб. 00 коп.;

-динамики 8 шт. «Соло V2» общей стоимостью 27 244 руб. 00 коп.;

-блок управления двигателя «Январь 7.2» стоимостью 2770 руб. 00 коп.;

-блок управления «Бош» стоимостью 2730 руб. 00 коп.;

-провод «rcaPridediamond» 1 метр стоимостью 1200 руб. 00 коп.;

-провод «rcaPridediamond» 5 метров стоимостью 2199 руб. 00 коп.;

-провод «Kicx» 5 метров приобретенные стоимостью 2273 руб. 00 коп.;

-комплект наружных зеркал заднего вида стоимостью 6000 руб.00 коп.на общую сумму 163 826 руб. 00 коп.

Совместными действиями Моногаров И.А. и Воробьев А.А. в несколько приемов перенесли похищенное, принадлежащее Егурнову Е.А. имущество в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и под управлением Моногарова И.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Егурнову Е.А. ущерб в общей сумме 163 826 руб. 00 коп., который для последнего является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Моногаров И.А. и Воробьев А.А. каждый в отдельности заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Моногаров И.А. и Воробьев А.А. виновными себя в совершении вышеуказанного преступления признали полностью. Свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимые Моногаров И.А. и Воробьев А.А. поддержали.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимым разъяснены. Данное ходатайство подсудимымиМоногаровым И.А. и Воробьевым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Воронова О.Н., защитникиБаландина И.В., Захарова Л.Н.,потерпевшийЕгурнов Е.А. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимыхМоногаров И.А. и Воробьев А.А. в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимых Моногарова И.А. и Воробьева А.А. суд квалифицирует по п.п. «а, в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Моногаров И.А. и Воробьев А.А., предварительно договорившись между собой осовершении хищения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно изъяли, принадлежащее Егурнову Е.А. имущество и обратили в свою пользу, причинив последнему материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных.

Подсудимый Моногаров И.А. совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, при этом являлся инициатором преступления и выполнял более активную роль в его исполнении. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Моногаров И.А. не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области нарушений общественного порядка и в области охраны собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Моногарова И.А., суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных изобличающих себя и соучастника преступления показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Моногарова И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Моногарова И.А., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего, просившего о проявлении к подсудимым снисхождения, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Моногарова И.А. от общества, и находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Моногарову И.А. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый Воробьев А.А. совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Воробьев А.А. не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области нарушения общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воробьева А.А., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательныхизобличающихсебяи соучастника преступления показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воробьева А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Воробьева А.А., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего, просившего о проявлении к подсудимым снисхождения, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Воробьева А.А. от общества, и находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Воробьеву А.А. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимым Моногарову И.А. и Воробьеву А.А. суд считает возможным оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобильные диски в количестве 4-х штук (литой R16 4*98 58.6 ЕТ45), правое зеркало заднего вида, левое зеркало заднего вида, зеркало заднего вида, вольтметр, раздатчик USB, блок управления стеклоподъемником, авто-магнитола «Alpine», 9855, комплект ламп головного света (ближнего и дальнего) марки «LedAozoomHeadilight», регулятор от генератора, рупора 1 пара (два динамика) «Apocalypseap-25neo», канцелярский нож, хранящиеся в комнате вещественных доказательств, следует вернуть по принадлежности потерпевшему Егурнову Е.А.

Процессуальные издержки по делу, в том числе по оплате помощи защитников, участвующих в деле по назначению суда, на основании ст. ст. 131, 132; 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Моногарова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 20 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Воробьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 20 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Моногарову И.А. и Воробьеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобильные диски в количестве 4-х штук (литой R16 4*98 58.6 ЕТ45), правое зеркало заднего вида, левое зеркало заднего вида, зеркало заднего вида, вольтметр, раздатчик USB, блок управления стеклоподъемником, авто-магнитола «Alpine», 9855, комплект ламп головного света (ближнего и дальнего) марки «LedAozoomHeadilight», регулятор от генератора, рупора 1 пара (два динамика) «Apocalypseap-25neo», канцелярский нож, хранящиеся в комнате вещественных доказательств, вернуть по принадлежности потерпевшему Егурнову Е.А.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья