Решение по делу № 2а-213/2020 от 10.06.2020

Дело № 2а-213/2020                                                                           25 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю., с участием помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Воронцовой С.М., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Виноградовскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Свешникова Н.В.,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Свешникова Н.В. В обоснование заявленных требований указал, что Свешников Н.В. 26.02.2014 был осужден приговором Виноградовского районного суда Архангельской области по ст. 158 ч.3 п. «а» (четыре преступления), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, откуда освободился 14.09.2016 по отбытию наказания.

04.10.2016 Свешников Н.В. вновь был осужден приговором мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Поскольку Свешников Н.В. по приговору Виноградовского районного суда был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор может быть установлен в отношении него на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. По приговору суда от 26.02.2014 судимость в отношении Свешникова Н.В. погашается 14.09.2024. По месту жительства администрацией МО «Борецкое» и участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит суд установить административный надзор в отношении Свешникова Н.В. на срок до погашения судимости, одновременно установить для него административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета выезда за пределы территории МО «Виноградовский муниципальный район».

Представитель административного истца - ОМВД России по Виноградовскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, пришел к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ к основаниям установления административного надзора отнесены:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 26.02.2014 Свешников Н.В. по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и ему назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных по данному приговору и по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 29.11.2013, окончательное наказание Свешникову Н.В. путем частичного сложения наказаний назначено в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Свешников Н.В. освобожден 14.09.2016 года по отбытию наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области 04.10.2016 Свешников Н.В. был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно справке исправительного учреждения Свешников Н.В. освобожден по отбытию наказания 02.06.2017 года.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ относится к категории тяжких, совершено при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости по приговору суда от 26 февраля 2014 года истекает 13 сентября 2024 года.

В настоящее время судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

Согласно представленным административным истцом сведениям, Свешников дважды привлекался к административной ответственности: 30.04.2020 по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения и 30.04.2020 по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (л.д. 16 - 17).

Указанные обстоятельства Свешниковым Н.В. не оспариваются, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Виноградовскому району Свешников Н.В. характеризуется отрицательно. Проживает один в <адрес>. Не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, выезжает вахтовым методом за пределы Виноградовского района. Злоупотребляет спиртным, склонен ко лжи. Ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности. Жалоб на поведение от соседей не поступало.

Из характеристики администрации МО «Борецкое» следует, что Свешников Н.В. зарегистрирован по месту жительства и проживает в <адрес>, проживает один. В настоящее время не работает, трудоустроиться не пытается, на учете по безработице в Центре занятости населения не состоит. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что требования административного истца об установлении административного надзора в отношении Свешникова Н.В. подлежат удовлетворению.

Административное исковое заявление органа внутренних дел в части установления административного надзора мотивировано сроком погашения судимости. По приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 26.02.2014 срок погашения судимости Свешникова Н.В. истекает 13 сентября 2024 года. Таким образом, срок административного надзора в отношении Свешникова Н.В. может быть установлен до срока погашения судимости.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ст. 1 Закона № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательной.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, личность Свешникова Н.В., охарактеризованного как лицо, злоупотребляющее спиртным, полагает установить срок административного надзора до 14.09.2024 года.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить Свешникову Н.В. административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы территории МО «Виноградовский муниципальный район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 21 ░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░