Решение по делу № 2-398/2021 от 19.11.2020

Дело №

УИД: 91RS0№-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Уржумовой Н.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Корпорация развития Республики Крым» к ФИО1 о взыскании денежных средств, -

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску АО «Корпорация развития Республики Крым» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В судебное заседание истец повторно не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, причины неявки суду не известны.

Изучив вопрос о последствиях повторной неявки истца в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут, представитель истца АО «Корпорация развития Республики Крым» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Заявления о проведении судебного заседания без его участия не подавал.

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 00 минут в связи с неявкой истца.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут представитель истца АО «Корпорация развития Республики Крым» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Заявления о проведении судебного заседания без его участия не подавал.

При разрешении вопроса об оставлении иска без рассмотрения по основаниям абзаца 8 ст.222 ГПК РФ, суд не принимает во внимание ходатайство представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.37), поскольку из его сути, усматривается, что представитель просит провести в его отсутствие судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10. 00 в его отсутствие, с вынесением судебного решения.

По мнению суда, указанное ходатайство не свидетельствует о позиции истца (его представителя истца) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в судебном заседании,, ДД.ММ.ГГГГ в 13.00.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????????????????&#0;&#0;?????????J?J??&#0;????

В связи с изложенным, поскольку судом установлена повторная неявка истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление АО «Корпорация развития Республики Крым» следует оставить без рассмотрения.