Решение по делу № 2-691/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-691/2018 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Звенигово 13 сентября 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием представителя ответчиков по ордеру № от <дата> адвоката Майоровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Поликарповой М. И., Васильевой М. В. о взыскании кредитной задолженности с потенциальных наследников, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (АО) в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Поликарповой М.И., Васильевой М.В., в котором просил: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 167870 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4497 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала и П.В.И. заключено соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <.....> на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплату процентов не исполнил. <дата> П.В.И. умер, предполагаемыми наследниками умершего являются его супруга Поликарпова М.И. и дочь Васильева М.В.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики Поликарпова М.И., Васильева М.В., в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, направили для участия своего представителя адвоката Майорову Л.Г., которая заявленные требования не признала. Указывала, что денежные средства полученные П.В.И. от банка ответчикам не передавал, потратил их на личные нужды. <дата> брак между П.В.И. и Поликарповой М.И. расторгнут, с этого времени не велось общее хозяйство. Совместно нажитого имущества не имеется.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положением статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, во исполнение условий соглашения № от <дата> ОАО «Россельхозбанк» предоставил П.В.И. кредит <.....> на срок до <дата> на условиях возвращения с оплатой заемщиком за пользование кредитом 15% годовых. В соответствии с предоставленным истцом расчетом, по состоянию на <дата>, сумма задолженности по кредитному договору от <дата> составила 164870 руб. 50 коп., в том числе: 113 964 руб. 94 коп. - основной долг по кредиту, 50905 руб. 56 коп. – проценты.

П.В.И. умер <дата>, место смерти <адрес> последнее место регистрации и жительства умершего: <адрес> (актовая запись № от <дата>).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ЕС №, выданному <дата> отделом ЗАГС администрации <.....> брак между П.В.И. и Поликарповой М.И. прекращен <дата> на основании решения <.....> народного суда о расторжении брака.

По информации УГИБДД МВД по Республике Марий Эл за П.В.И. транспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД не зарегистрированы. Проверка проведена по сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М МВД РФ по состоянию на <дата>.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2018-5107443 от <дата> подтверждается отсутствие у П.В.И. недвижимого имущества.

Нотариусом Звениговского нотариального округа сообщено, что наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Ответчики за оформлением наследства к нотариусу не обращались.

По сведениям Звениговского производственного участка Отделения по РМЭ Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» от <дата> П.В.И. собственником жилых домов, квартир, комнат не значится, в приватизации не участвовал.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от <дата> видно, что на имя П.В.И. имеется 2 счета, с остатками на сумму <.....>

Согласно сообщениям ПАО «АК БАРС» БАНК, ПАО Банк «Йошкар-Ола, ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Русфинанс Банк», ПАО Банк ВТБ, ПАО «БИНБАНК», ПАО «Почта Банк», счета, вклады на имя П.В.И. отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу в числе прочих являются следующие факты: имелось ли имущество, принадлежащее П.В.И., на момент открытия наследства, какие конкретно действия ответчиков, совершенные в срок, предусмотренный законом для принятия наследства, свидетельствуют о фактическом принятии ими наследства наследодателя П.В.И., какова стоимость наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено необходимой и достаточной совокупности достоверных доказательств в обоснование заявленных требований. Оснований полагать Васильеву М.В. фактически принявшей наследство П.В.И. не имеется, как и имущества, в пределах стоимости которого они могли бы отвечать по долгам наследодателя. Оснований для признания наследником Поликарповой М.И. не установлено.

При установленных обстоятельствах оснований для вывода о том, что у наследников П.В.И. возникла обязанность возвратить денежные средства кредитной организации, у суда не имеется, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала акционерное общество «Россельхозбанк» к Поликарповой М. И., Васильевой М. В. о взыскании кредитной задолженности с потенциальных наследников, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года.