Решение по делу № 2-6994/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-6994/2018

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года                                                                        г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Кистановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Семкину Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, пени. Свои требования мотивировало тем, что 17.07.2012 с ответчиком Семкиным Е.В. заключен кредитный договор на сумму 299000руб. сроком до 17.07.2017 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 37,9% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать сумму невыплаченного кредита в размере 215981,10руб., проценты за пользование кредитом в сумме 44829,07руб., расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» Яркина Л.Д. (доверенность от 22.06.2018 №1724-ВА) не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Семкин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного исследования установлено, что 17.07.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк») и ответчиком Семкиным Е.В. заключен кредитный договор № № на сумму 299000руб. на срок до 17.07.2017 (п.1.1 договора). По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 37,9% годовых (п. 1.1 договора), ежемесячные платежи по кредиту вносятся не позднее 26 числа каждого месяца (п. 2.4.2 договора) согласно графику платежей.

17.07.2012 сумма кредита в размере 299000руб. была зачислена на счет ответчика. Предусмотренные графиком платежи за август 2012 года – декабрь 2014года были внесены заемщиком в установленном размере, в том числе с просрочками различной продолжительности, платеж за январь 2015 года внесен ответчиком со значительной просрочкой и не в полной сумме, предусмотренных графиком платежей за февраль 2015 года и последующие месяцы ответчиком не вносилось, он прекратил исполнение принятых на себя обязательств.

Принимая во внимание, что со стороны заемщика имело место нарушение сроков возврата очередной части займа, в то время как предусмотренный договором срок возврата займа истек 17.07.2017, суд приходит к выводу, что банк вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа в размере 215 981,10руб.

            Как указывалось выше, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 12.08.2015 составляет 44 829,07руб., расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, соответственно проценты также подлежат взысканию в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 215 981,10+44 829,07=260 810,17руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, уплаченной при подаче иска - 5808,10руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Семкина Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору в сумме 260 810 рублей 17 копеек, в том числе 215 981 рубль 10 копеек по основному долгу, 44 829 рублей 07 копеек задолженности по процентам.

Взыскать с Семкина Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязь банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 5808 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2018

Председательствующий:                            Е.В. Бобылева

Подписано судьей. Копия верна.