Решение по делу № 2-9719/2019 от 08.07.2019

Дело №2-9719/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ]      г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при помощнике судьи Елизарове Р.С., секретаре судебного заседания Проторской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Т. В. к Зуевой М. В. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Зуевой М.В. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, мотивировав требования следующим.

[ 00.00.0000 ] между ООО «Экспресс Деньги» и Зуевой М.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в долг в сумме 15 000 рублей с начислением процентов в размере 511% годовых, Ответчик обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме [ 00.00.0000 ] .

Денежные средства в размере 15 000 рублей получены Заёмщиком [ 00.00.0000 ] , что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства, полученные Заимодавцем от Заёмщика, направляются на погашение обязательств Заёмщика в следующем порядке: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка.

Данное условие договора займа соответствует положениям статьи 319 ГК РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

12.10.2015 года ООО «Экспресс Деньги» приказом директора №38 переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

[ 00.00.0000 ] между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа переданы взыскателю ООО «Экспресс Коллекшн».

[ 00.00.0000 ] между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.В. заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по договору займа переданы Веревкиной Т.В.

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату Денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности составляет 392 737,40 рублей.

Ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 15 000 рублей. За нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 363 510 рублей. Однако, истец полагает возможным изменить размер исковых требований в части суммы начисленных процентов до 60 000 руб. При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок Заёмщик уплачивает Займодавцу пени в размере 14 227,40 рублей.

Истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от [ 00.00.0000 ] сумму основного долга по займу в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 60 000 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 14 227,40 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (15 000 рублей) согласно договору займа от [ 00.00.0000 ] , в размере 20% годовых, начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины 2 877 рублей, нотариальные расходы в размере 50 рублей.

Истец Веревкина Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет - сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Экспресс Деньги» и Зуевой М.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в долг в сумме 15 000 рублей с начислением процентов в размере 511% годовых, Ответчик обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме [ 00.00.0000 ] .

Денежные средства в размере 15 000 рублей получены Заёмщиком [ 00.00.0000 ] , что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства, полученные Заимодавцем от Заёмщика, направляются на погашение обязательств Заёмщика в следующем порядке: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка.

Данное условие договора займа соответствует положениям статьи 319 ГК РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

12.10.2015 года ООО «Экспресс Деньги» приказом директора №38 переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

[ 00.00.0000 ] между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа переданы взыскателю ООО «Экспресс Коллекшн».

[ 00.00.0000 ] между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.В. заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по договору займа переданы Веревкиной Т.В.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, следует, что денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от [ 00.00.0000 ] срок его предоставления был определен на 16 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из условий договора займа от [ 00.00.0000 ] усматривается, что заёмщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом [ 00.00.0000 ] единым платежом в размере 18 360 рублей.

Из содержания вышеназванной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от [ 00.00.0000 ] начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором на срок 16 календарных дней, нельзя признать правомерным.

В данном случае подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (15,83 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок менее одного года, по состоянию на [ 00.00.0000 ]

Соответственно, за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет:

15 000 рублей х 15,83% : 360 х 1 747 дней = 11 522,92 рублей.

Истец просит взыскать штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 14 227,40 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (15 000 рублей) согласно договору займа от [ 00.00.0000 ] , в размере 20% годовых, начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактического погашения суммы основного долга.

Судом был проведён расчёт штрафной неустойки в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской федерации за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начиная с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (дата вынесения решения суда): 15 000*7,75%/365*39=124,21 рублей, 15 000*7,50%/365*41=126,37 рублей, 15 000*7,25%/365*41=122,16 рублей и 15 000*7%/365*28=80,55 рублей. Таким образом, конечная сумма штрафной неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составила 453,29 рублей.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга не подлежат удовлетворению, так как они направлены на защиту предположительно нарушенного права в будущем.

Судом не установлен факт нарушения ответчиком прав истца в будущем, не известен день фактического погашения долга, не может быть определена сумма, подлежащая взысканию в связи с просрочкой платежа, в связи с чем, нарушения прав истца в будущем носят предположительный характер и не могут в настоящее время служить основанием для удовлетворения иска в этой части.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что истец впоследствии не лишен права обратиться в суд.

Таким образом, общая задолженность ответчика по договору займа определяется следующим образом: 15 000 рублей - сумма основного долга, 11 522,92 рублей - проценты за пользование займом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , 14 227,40 рублей - штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , 453,29 рублей - штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга (15 000 рублей) согласно договору займа от [ 00.00.0000 ] , по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начиная с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы в размере 50 рублей.

Судом установлено, что истец является инвалидом и при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст.103 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований (41 203,61 рублей руб.), с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 326 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Веревкиной Т. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Зуевой М. В. в пользу Веревкиной Т. В. задолженность по договору займа от [ 00.00.0000 ] в размере: 15 000 рублей - сумма основного долга, 11 522,92 рублей - проценты за пользование займом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , 14 227,40 рублей - штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , 453,29 рублей - штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга (15 000 рублей) согласно договору займа от [ 00.00.0000 ] , по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начиная с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , нотариальные расходы в размере 50 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Зуевой М. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 326 рублей.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Ж.С. Сенькина