Решение по делу № 2-2063/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-2063/2022

УИН 42RS0022-01-2022-000427-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                       25 октября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А., при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» о взыскании кредитной задолженности к наследственному имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности к наследственному имуществу.

Требования мотивированы тем, что после отмены судебного приказа о взыскании с Б. задолженности по кредитному договору определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от <дата>, у истца возникло право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

<дата> ООО «ХКФ Банк» и Б. заключили кредитный договор <номер> на сумму 343 560,00 рублей, в том числе 300 000,00 рублей - сумма к выдаче, 43 560,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту равна 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343 560,00 рублей на счет заемщика <номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 300 000,00 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 43 560,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), условий договора, тарифов, графиков погашения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщика принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк <дата> выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен <дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 41 223,67 рублей, что является убытками Банка.

В соответствии с тарифами ООО «ХКБ Банк» банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от сумы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно расчету, по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 176 257,05 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 121 741,09 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 7 431,19 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 41 223,67 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 5 861,10 рублей.

<дата> заемщик умер, на момент смерти обязательства заемщика перед банком по спорному кредитному договору не исполнены.

Истец просит в целях установления круга наследников и наследственного имущества запросить сведения об открытии наследственного дела, о принявших наследство наследниках и наследственном имуществе Б., взыскать с надлежащего ответчика в пределах наследуемого имущества в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 176 257,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 725,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на вынесение заочного решения.

<дата> судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Пушкареву Ю. А., <дата> года рождения (т.1, л.д.104).

Ответчик Пушкарева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.129) и возражение, в котором просила о применении срока исковой давности (л.д.108).

Направленная судом ответчику судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО «ХКФ Банк» и Б. заключили кредитный договор <номер> на сумму 343 560,00 рублей, в том числе 300 000,00 рублей - сумма к выдаче, 43 560,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту равна 19,90% годовых, количество процентных периодов 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа <дата>, ежемесячный платеж 9 063,11 рублей (л.д.5).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен <дата>.

Факт заключения кредитного договора, поступление в распоряжение ответчика кредитных денежных средств, предоставленных заемщику истцом, не оспорены, подтверждены представленными истцом доказательствами, признанными судом допустимыми и не противоречащими закону.

Заключенный между Банком и Б. кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 432, 433 ГК РФ.

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 176 257,05 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 121 741,09 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 7431,19 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 41 223,67 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 5 861,10 рублей.

    Данный расчет не оспорен стороной ответчика, проверен судом исходя из условий кредитного договора и положений ст.319 ГК РФ.

<дата> ООО «ХКФ Банк» направило Б. требование о полном досрочном погашении всей задолженности по кредиту в сумме 176 257,05 рублей в течение тридцати календарных дней с момента направления данного требования, однако задолженность в установленный срок ответчиком не погашена.

Согласно свидетельству о смерти <номер> от <дата> заемщик Б. умер <дата> (л.д.70 оборот).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства».

Так, на основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ, п. 1 ст. 1152 ГК РФ, согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, указанное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из наследственного дела <номер> Б., дата рождения <дата>, умершего <дата>, следует, что наследником по закону является дочь наследодателя Пушкарева Ю. А., <дата> года рождения.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследство состоит из <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на дату смерти <дата> кадастровая стоимость <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.

Ответчиком Пушкаревой Ю.А. принято в наследство имущество стоимостью <данные изъяты> рублей, что является достаточным для погашения спорной кредитной задолженности.

Таким образом, право требования кредитных обязательств правомерно возникло у Банка к наследнику Пушкаревой Ю.А.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком Пушкаревой Ю.А. заявлено о применении сроков исковой давности (л.д.108).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, <дата> Банк направил Б. требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту в размере 176 257,05 рублей в течение 30 календарных дней со дня направления этого требования (л.д.25), которое должно быть исполнено заемщиком до <дата> включительно.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Однако, в установленный Банком срок, заемщик долг по кредитным обязательствам не погасил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, представленному мировым судьей по запросу суда, 12.07.2019 ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Б. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области на основании указанного заявления <дата> вынесен судебный приказ <номер>, который определением от <дата> отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен <дата>.

<дата> Банком выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности со сроком исполнения до <дата> включительно (л.д.25).

В связи с отменой судебного приказа 01.08.2019 (т.е. в срок свыше шести месяцев после отмены судебного приказа), ООО «ХКФ Банк» обратилось в Ленинск-Кузнецкий районный суд с настоящим иском посредством ГАС- правосудие в электронном виде- 18.05.2022.

Согласно расчету задолженности, банк никаких иных требований кроме тех, которые существовали к моменту направления ответчику уведомления о досрочном возврате кредита, не предъявляет.

Поскольку ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" направило Б. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 09.12.2015, в указанный срок задолженность ответчиком не погашена, соответственно, с 09.12.2015 начинает течь срок исковой давности для предъявления иска о взыскании задолженности по кредитному договору, который истек 09.12.2018.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то в соответствии с приведенными выше разъяснениями, срок исковой давности необходимо исчислять с 09.12.2015.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к наследникам Б. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, взыскание судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в пользу истца не может быть произведено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пушкаревой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 176 257,05 рублей, отказать в полном объеме.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 01 ноября 2022 года.

Председательствующий:                подпись                                Е.А. Курносенко

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2063/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.