Решение по делу № 2[1]-2368/2018 от 11.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года                                 г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

с участием представителя истца Благинина В.М. – Бранишаускаса А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благинина В.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков с участием третьих лиц Страховой группы «АСКО», Беднарской Е.В., Беднарского В.Г. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Благинин В.М. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ** ** ****, на трассе <адрес> 190 км. подъезд к <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Беднарского В.Г. (собственник транспортного средства Беднарская Е.В.), и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под его управлением.

Согласно справке о ДТП, виновником данного ДТП признан Беднарский В.Г., нарушивший п.п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

** ** **** он обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.

Решением Бузулукского районного суда от ** ** **** частично удовлетворены его исковые требования, взыскано с ООО СГ «АСКО» сумма в размере: <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ** ** ****.

Однако, в ** ** **** года, Центробанк России отозвал лицензию у ООО СГ «АСКО» на осуществление страхования, куда также вошли полюса связанные с ОСАГО.

** ** **** он обратился в Российский Союз Автостраховщиков (РСА) с заявлением о компенсационной выплате, однако, РСА отказал в компенсационной выплате, потребовав предоставление истцом документов, подтверждающих наступление страхового случая.

** ** **** он обратился к РСА с досудебной претензией с требованием о предоставлении компенсационной выплаты, однако, РСА проигнорировал данную претензию.

Бузулукским районным судом Оренбургской области были установлены все обстоятельства по данному ДТП от ** ** **** и вынесено законное и обоснованное решение, данное решение не кем не оспаривалось и вступило в законную силу ** ** ****.

Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу <данные изъяты> руб. – в качестве взыскания компенсационной выплаты по решению суда; <данные изъяты> руб. - неустойку за период с ** ** **** и до дня подачи иска в суд; <данные изъяты> руб. - в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя; <данные изъяты> руб. - в качестве компенсации морального вреда; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от размера компенсационной выплаты.

Истец Благинин В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бранишаускас А.К., действующий на основании доверенности от ** ** **** в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик РСА в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица СГ «АСКО», Беднарская Е.В., Беднарский В.Г. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения РСА., поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Бранишаускас А.К. не возражал против передачи дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 90 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные требования связаны с компенсационными выплатами, ответчик РСА находится в <адрес>, в г. Бузулуке Оренбургской области не имеется не филиала ни представительства РСА, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы, поскольку иск был принят к производству Бузулукского районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2(1)-2368/2018, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.