Решение по делу № 2-929/2022 от 17.12.2021

2-929/2022

25RS0002-01-2021-006502-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 28 июня 2022 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельеве А.Н.,

с участием истца Беляевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой Светланы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о внесении изменений в кредитную историю, третьи лица - Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй», Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро»,

УСТАНОВИЛ:

Беляева С.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата Беляевой С.В. в АО «НБКИ» и АО «ОКБ» были получены кредитные отчёты для проверки кредитной истории. Согласно представленным отчётам в кредитных историях истца, находящихся в АО «НБКИ» и АО «ОКБ», содержится поступившая от ООО «Феникс» недостоверная информация о наличии действующего кредитного договора № с ООО «Феникс», дата открытия – дата, дата исполнения обязательств – дата, размер № рублей, размер ежемесячного платежа – № рублей. Истец не заключала договор с ООО «Феникс». У истца отсутствуют какие-либо обязательства сроком погашения до дата с ежемесячным платежом в размере № рублей. В кредитной истории ООО «Феникс» приведены несуществующие просрочки исполнения обязательства (с ежемесячным начислением с дата по дата согласно кредитному отчёту от дата) никаких просрочек у истца не имеется. ООО «Феникс» обращалось во Фрунзенский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с истца денежных средств (дело №). В удовлетворении исковых требований было отказано в полном объёме; решение суда от дата вступило в законную силу дата. При этом, в кредитном отчёте АО «ОКБ» по состоянию на дата отсутствуют сведения о каких-либо договорах и обязательствах с ООО «Феникс». Информация о якобы имеющейся задолженности перед ООО «Феникс» появилась в кредитной истории в 2021 году, после того, как ООО «Феникс» было отказано в удовлетворении исковых требований. Несмотря на наличие вступившего в законную силу судебного решения, установившего отсутствие у истца обязанности перед ответчиком по оплате денежных средств, ответчиком без законных оснований продолжают передаваться в бюро кредитных историй данные об истце, как о лице, не выполнившим свои финансовые обязательства перед кредитором, а информация об отсутствии обязательств перед ответчиком у истца, установленная вступившим в законную силу судебным актом, ответчиком в кредитную историю не представлена. Истец обращалась к ответчику и в кредитные бюро с заявлением о внесении изменений в кредитную историю путём исключения сведений о наличии действующего договора с ООО «Феникс». Во внесении изменений было отказано. Сохранения недостоверных записей в кредитной истории нарушает права и законные интересы истца, поскольку лишает её возможности получения кредита в банковских учреждениях. По этим основаниям просит суд: признать незаконными действия ООО «Феникс» по предоставлению недостоверных сведений и не предоставлению сведений, установленных законом, в кредитную историю Беляевой С.В. в АО «НБКИ» и АО «ОКБ». Возложить на ООО «Феникс» обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в кредитную историю ФИО1, находящуюся на хранении в АО «НБКИ» и АО «ОКБ», информацию об исключении из числа действующих договоров договора № с ООО «Феникс», дата открытия – дата, дата исполнения обязательств – дата, размер – № рублей.

Истец Беляева С.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

От представителя третьего лица ООО «НБКИ» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, если судом будет признан факт отсутствия у Беляевой С.В. кредитных обязательств и просрочек, в таком случае в соответствии с ФЗ №218 ООО «Феникс» должен направить соответствующий файл на удаление информации из кредитной истории. В соответствии с ч.4 ст.10 ФЗ №218 бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения такого файла включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта истории. Возложение обязанности на бюро удалить какие-либо сведения не только противоречат нормам ФЗ №218, такая обязанность не влечёт за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения. Поэтому в случае необходимости информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но и не должна больше передаваться в базу данных бюро; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «НБКИ».

Представитель третьего лицо АО «ОКБ» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В таком положении, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведённых правовых положений обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному судом гражданскому делу, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.

Федеральным законом от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком РФ и иными лицами, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В частях 1, 1.1, 4, 5, 6 ст.3 Федерального закона «О кредитных историях» даны следующие основные понятия: кредитная история - информация, состав которой определён настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита); субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заёмщиком по договору займа (кредита); бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством РФ и включённое в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчётов и сопутствующих услуг.

Согласно ч.3.1 ст.5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определённую ст.4 настоящего Федерального закона, в отношении заёмщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включённое в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на её представление, за исключением случаев, в которых Правительством РФ установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч.7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством РФ установлены указанные ограничения.

В ч.1 ст.7 Федерального закона «О кредитных историях» указано, что бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчёты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нём в течение трёх лет): 1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории; 2) на основании решения суда, вступившего в силу; 3) по результатам рассмотрения указанного в ч.3 ст.8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории; 4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частями 4 и 8 ст.7.1-1 и частями 7 и 10 ст.76.5 Федерального закона от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом; 5) на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных ч.7 ст.5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в ч.3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определённых настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив её у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (ч.4 ст.8 Федерального закона «О кредитных историях»).

В силу ч.4.1 ст.8 Федерального закона «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удалён только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч.4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч.5 ст.8 Федерального закона «О кредитных историях»).

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, дата между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования №% годовых.

дата между Банком и ООО «Феникс» заключён Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору за период с дата по дата было уступлено ООО «Феникс».

дата ООО «Феникс» обратилось во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с иском к Беляевой С.В. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору от дата № за период с дата по дата.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока по гражданскому делу по вышеназванному иску установлено, что дата между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования №% годовых. дата между Банком и ООО «Феникс» заключён Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору за период с дата по дата было уступлено ООО «Феникс». Судом исковые требования ООО «Феникс» были оставлены без удовлетворения в виду пропуска срока исковой давности.

дата Беляева С.В. обратилась в Национальное бюро кредитных историй с заявлением о внесении изменений в её кредитную историю.

дата Беляева С.В. направила ООО «Феникс» заявление о внесении изменений в её кредитную историю. Данное заявление ООО «Феникс» оставлено без удовлетворения.

дата в ответ на обращение Беляевой С.В. ООО «Феникс» направило ей письмо, в котором сообщило, что на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от дата, заключённого с АО «Райффайзебанк», к ООО «Феникс» перешли права требования исполнения Беляевой С.В. денежных обязательств, возникших перед Банком в соответствии с кредитным договором № в размере № рублей. Вместе с тем, уведомило, что ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, общий размер задолженности Беляевой С.В. с учётом государственной пошлины составляет № рублей. Номер договора № является идентификатором долга по кредитному договору № в системах ООО «Феникс».

Согласно ответу Национального бюро кредитных историй от дата после получения заявлений Беляевой С.В. Бюро провело дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории истца, запросив источники формирования кредитной истории. На основании полученных от ООО «Феникс» данных, кредитная история истца была оставлена без изменений относительно кредита на сумму № рублей от дата.

Согласно письму от дата АО «НБКИ» был получен ответ от источника формирования кредитной истории АО «Райффайзебанк». На основании полученных от источника формирования кредитной истории данных в кредитную историю Беляевой С.В. были внесены соответствующие изменения, кредитная карта №CRD№ отображается со статусом счёта «Закрыт – переведён на обслуживание в другую организацию» задолженность отсутствует.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждено отсутствие у Беляевой С.В. перед ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № (№ в системах ООО «Феникс», дата открытия дата), ООО «Феникс» как источник формирования кредитной истории обязано было по результатам рассмотрения заявления Беляевой С.В. о внесении изменений в кредитную историю принять решение о полном оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории истца (об отсутствии задолженности по кредиту), и представить его в бюро кредитных историй, что ответчиком сделано не было.

При таких обстоятельствах, исковые требования Беляевой С.В. к ООО «Феникс» о внесении изменений в кредитную историю подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Беляевой Светланы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о внесении изменений в кредитную историю удовлетворить.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» по предоставлению недостоверных сведений и не предоставлению сведений, установленных законом, в кредитную историю Беляевой Светланы Владимировны в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» и Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро».

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в кредитную историю Беляевой Светланы Владимировны, находящуюся на хранении в Акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй» и Акционерном обществе «Объединенное Кредитное Бюро», информацию об исключении из числа действующих договоров договора № с Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», дата открытия – дата, дата исполнения обязательств – дата, размер – № рублей, размер ежемесячного платежа № рублей, и удалить сведения о наличии просроченных обязательств по указанному договору в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Саковский