Решение по делу № 2-739/2015 от 02.04.2015

Дело №2-739/2015 г.                                                                                                           Копия:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года            г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Сухареву Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ... обратилось в суд с вышеназванным иском к Сухареву Д.В., указав в его обоснование, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего ...1, автомобиля ..., принадлежащего ...2 и автомобиля ..., находившегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ..., и автомобилю ..., были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП автогражданская ответственность водителя Сухарева Д.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО, потерпевшему ...1 была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, ...1 обратился в Ленинский районный суд ... с требованием о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения. По решению Ленинского районного суда ... в пользу ...1 была перечислена дополнительная сумма страхового возмещения в размере ... руб. На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пенза с ООО «Росгострах» в пользу потерпевшего ...2 была взыскана сумма страхового возмещения в виде УТС в размере ... руб. Также на основании арбитражного суда Московской области с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «СГ «УралСиб» взыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб., которая была ранее выплачена по вышеуказанному страховому случаю ЗАО «СГ «Уралсиб» выгодоприобретателю по договору страхования автомобиля ..., принадлежащего ...2 Таким образом, общая сумма выплаченного ООО «Росгосстрах» по вышеуказанному страховому случаю страхового возмещения составила .... Поскольку ущерб был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено документально, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет удовлетворения регрессного требования денежные средства в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в суд в размере ... руб.

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности - Чернов М.В. поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сухарев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлеСогласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Условия, на которых заключается договор страхования, в силу статьи 943 ГК РФ могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз 3 п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.3 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ... в 19 часов 35 минут по ... произошло ДТП с участием автомашин: ..., принадлежащей и под управлением Сухарева Д.В., ..., принадлежащей и под управлением ...1, ..., принадлежащей ...3, под управлением ...4, ..., принадлежащей и под управлением ...2, в результате которого указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Сухарев Д.В., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... г.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ... и справки о ДТП от ... г., водитель Сухарев Д.В. в момент ДП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Автогражданская ответственность водителя Сухарева Д.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО (договор ...).

На основании заявления потерпевшего ...1 последнему ООО «Росгосстрах» была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... руб.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, ...1 обратился в Ленинский районный суд ... с требованием взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения.

На основании решения Ленинского районного суда ... от ... в пользу ...1 была перечислена дополнительная сумма страхового возмещения в размере ... руб.

На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пенза от ... с ООО «Росгострах» в пользу потерпевшего ...2 была взыскана сумма страхового возмещения в виде УТС в размере ... руб.

На основании решения арбитражного суда ... от ... с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «СГ «УралСиб» взыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб., которая была ранее выплачена по вышеуказанному страховому случаю ЗАО «СГ «Уралсиб» выгодоприобретателю по договору страхования автомобиля ..., принадлежащего ...2

Таким образом, общая сумма выплаченного ООО «Росгосстрах» по вышеуказанному страховому случаю страхового возмещения составила ....

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований норм материального права, поскольку вред автомобилям, принадлежащим ...1 и ...2 причинен виновными действиями водителя Сухарева Д.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с него в пользу страховщика ООО «Росгосстрах», которым застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатившим потерпевшим страховое возмещение, подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере произведенной страховой выплаты в сумме ... руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковое заявление ООО «Росгосстрах» удовлетворено, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исчисленной на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Сухареву Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Сухарева Д.В., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ...» (..., адрес местонахождения филиала: ..., ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации ... года) в счет удовлетворения регрессного требования денежные средства в сумме ..., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ....

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд города Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                                  Секретарь:

Справка: заочное решение не вступило в законную силу.