Решение по делу № 2-5445/2015 от 21.04.2015

Дело № 2- 5445/2015 г.

РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

         13 октября 2015 г.                                                                          г. Уфа

Совестский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Ишдавлетовой А.Ф.

с участием представителя истца Искандарова Р.А. по доверенности от 11.03.2015г., представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф. по доверенности от 02.0.4.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Абнасыров СА ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителя и возмещении ущерба причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителя и возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что < дата > между ООО «Росгосстрах» и Абнасыров СА был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, страховой полис серия ... ..., согласно условий которого был застрахован автомобиль ..., гос. номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., срок действия договора страхования установлен с < дата > по < дата > Страхователем и выгодоприобретателем по данному полису является -Абнасыров СА. < дата > в ... 1293 км. а/д М5 Урал Самара - Уфа - Челябинск произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля ..., гос. номер .... ДТП изошло при следующих обстоятельствах: Водитель автомобиля Лада 219060, гос. мер ... Шакирьянов ИМ выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ..., гос. номер ... под управлением Абнасыров СА. Согласно справке о ДТП от < дата > виновным в ДТП был признан Шакирьянов ИМ. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. За выплатой страхового возмещения по договору КАСКО, Абнасыров СА обратился в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере ... коп.(что подтверждается актом о страховом случае ...).Однако, данной суммы недостаточно, для того, чтобы восстановить автомобиль, кроме того, автомобиль утратил товарную стоимость. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта Абнасыров СА обратился в независимую техническую экспертную организацию ООО ЦЮП «Благо». Согласно экспертного заключения ... стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ... коп. Размер УТС составил .... За составление экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта и УТС Абнасыров СА заплатил наличными деньгами ... руб.< дата > в адрес ответчика истцом была направлена претензия с предложением о добровольном пересмотре выплаченного страхового возмещения в большую сторону. Однако, положительного результата она не принесла, (копия претензии ответа на нее прилагается). Из данной конкретной ситуации можно сделать выводы, что ООО «Росгосстрах своими действиями нарушает права страхователя на возмещение вреда, причиненного его имуществу. Просит суд взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта в размере ... коп.; сумму утраты товарной стоимости в размере ... руб.; сумму, потраченную на экспертизу причиненного ущерба в размере ... руб.; расходы на услуги представителя ... руб.; неустойку в размере ... коп. в день, с < дата > по день вынесения решения; штраф в размере ... % от сумы, присужденной судом моральный вред в размере ... руб.; расходы на нотариальные услуги в размере ... руб.

       В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить по результатам экспертизы.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" ФИО5 действующая по доверенности, исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что в Преамбуле
Закона РФ от < дата > N 2300-1 (ред. от < дата >) "О защите прав потребителей" указано, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. У истца автомобиль использовался для перевозки людей, т.е для извлечения прибыли. В случаи удовлетворения иска просила суд снизить штраф и неустойку по ст.333 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Целью организации страхового дела в России является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев (часть 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в России»).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Сущность страхования гражданской ответственности, как вида имущественного страхования, как это следует из анализа содержания статьи 931 ГК РФ, заключается в принятии на себя страховщиком обязанности возместить убытки, которые страхователь (лицо, ответственность, которого застрахована) должен уплатить выгодоприобретателю на основании своей перед ним ответственности за событие, предусмотренное договором страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ и пунктом 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу Правил страхователем может быть физическое или юридическое лицо, являющееся собственником средства транспорта, либо лицо, арендующее средство транспорта, либо владеющее на праве оперативного управления, полного хозяйственного ведения, договора найма, залога, лизинга, на ином законном основании, если оно не застраховано его собственником на условиях, аналогичным настоящим, и собственник не возражает против его страхования.

Согласно ст. 957 ГК РФ Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «Росгосстрах» и Абнасыров СА был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, страховой полис серия ... ..., согласно условий которого был застрахован автомобиль TA3-3009D3, гос. номер ..., идентификационный номер (VIN) -“..., срок действия договора страхования установлен с < дата > по < дата > Страхователем и выгодоприобретателем по данному полису является -Абнасыров СА.

В период действия Договора страхования произошло два страховых события, а именно < дата > в ... на ... км. а/д М5 Урал Самара - Уфа - Челябинск произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля TA3-3009D3, гос. номер .... ДТП изошло при следующих обстоятельствах: Водитель автомобиля Лада 219060, гос. мер 0552АРЮ2 Шакирьянов ИМ выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем TA3-3009D3, гос. номер ... под управлением Абнасыров СА.

Механизм дорожно-транспортного происшествия - это комплекс связанных объективными закономерностями обстоятельств, определяющих процесс сближения транспортных средств с препятствием перед ударом, взаимодействие его с препятствием при нанесении удара и последующее движение транспортного средства и других отброшенных ударом объектов до остановки.

Механизм дорожно-транспортного происшествия подразделяется на три стадии:

1. Сближение транспортного средства с препятствием.
2. Взаимодействие его с препятствием.
3. Перемещение транспортного средства и других объектов после столкновения

Основное значение имеет установление того, что произошло в первой стадии механизма дорожно-транспортного происшествия, то есть когда водитель мог и должен был оценить дорожную обстановку как опасную и принять необходимые меры. В данной ситуации препятствием могут являться другой автомобиль.

Согласно справке о ДТП от < дата > виновным в ДТП был признан Шакирьянов ИМ. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. За выплатой страхового возмещения по договору КАСКО, Абнасыров СА обратился в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере ....(что подтверждается актом о страховом случае ...).

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта Абнасыров СА обратился в независимую техническую экспертную организацию ООО ЦЮП «Благо». Согласно экспертного заключения ... стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила .... Размер УТС составил ... руб.

За составление экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта и УТС Абнасыров СА заплатил наличными деньгами ... руб.

          Согласно ч.1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии с ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В целях определения размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд по ходатайству представителя ответчика назначил по данному делу автотовароведческую экспертизу.

Согласно заключения судебной экспертизы ... от < дата >, составленного экспертом ООО «Оценка. Бизнес. Развитие», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3009D3 г.н. Р 079 УН 102 Рус с учетом износа составила ... руб., а утрата товарной стоимости составляет ... руб.

Изучив экспертное заключение ... от < дата >, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта, поскольку он предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таком положении суд отдает предпочтение этому заключению эксперта ... от < дата >, перед другими доказательствами, определяющими размер ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом,обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доводы представителя ответчика о том, что Правила ... не предусмотрена выплат утраты товарной стоимости - не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

То обстоятельство, что страхование риски утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности, о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик так же освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таких оснований по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца со счет средств страховой компании подлежит возмещению. Стоимость восстановительного ремонта в размере ...., утрата товарной стоимости ... руб.

< дата > в адрес ответчика истцом была направлена претензия с предложением о добровольном пересмотре выплаченного страхового возмещения в большую сторону.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из положений ст.929 и 954 ГК РФ следует, что платой по договору имущественного страхования, т.е. ценой оказываемой услуги является страховая премия.

        Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

          Из данной конкретной ситуации можно сделать выводы, что ООО «Росгосстрах своими действиями нарушает права страхователя на возмещение вреда, причиненного его имуществу.

Как видно из заключенного сторонами договора добровольного имущественного страхования страховая премия определена в размере ... руб. Расчет неустойки производиться по следующей формуле: ... руб. просрочено ... к.

Однако, согласно абз. 3 ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, т.е. не может превышать ... руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителя" от < дата > N 2300-1, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов дата. В выплате страхового возмещения ему было незаконно отказано.

При таких обстоятельствах с ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Ответчиком заявлено требование о снижение размера штрафа по ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку страховая компания частично удовлетворила требования, выплатив страховое возмещение по первоначальному обращения и для сохранения баланса интересов суд считает возможным снизить размера штрафа до 50000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как установлено судом и подтверждено документально, Истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию, а именно расходы расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает возможным удовлетворить оплату услуг представителя в размере ... руб.

Государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается судом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально, удовлетворенной части исковых требований, в размере ... к., за требования имущественного характера и ... руб. за требования неимущественного характера.

Суд считает, что расходы, понесенные истцом за составление отчета об оценке стоимости ущерба в размере ... руб., представленной им в обосновании своих требований, не подлежат взысканию ввиду того, что при вынесении данного решения суд не руководствовался отчетом ЦОП «Благо» ... от < дата >, составленного экспертом ФИО6, а положил в основу решения судебная экспертиза.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Абнасыров СА ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителя и возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Абнасыров СА стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании расходов за составление отчета об оценке стоимости ущерба в размере ... руб.- отказать.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... к.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Советский районный суд ... со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                           Сагетдинова А.М.