Решение от 05.08.2024 по делу № 1-138/2024 от 13.03.2024

         Дело № 1-138/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года           Томская область, ЗАТО Северск,                                                 г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Синяковой Е.П.,

с участием государственных обвинителей Трусовой А.С., Чаусовой Е.С.,

подсудимой Шмелевой Н.В.,

её защитника – адвоката Сидорова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области материалы уголовного дела по обвинению:

Шмелевой Н.В., несудимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шмелева Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено в г. Северске ЗАТО Северск Томской области
при следующих обстоятельствах.

Так она (Шмелева Н.В.), в период с 18 часов 00 минут 17.02.2024 до 10 часов 00 минут 18.02.2024, находясь в [адрес], достоверно зная, что П. хранит на полке шкафа, распложенного в комнате указанной квартиры, банковскую карту платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк»
**, выпущенную на его (П.) имя, не представляющую материальной ценности, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила указанную банковскую карту с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих П., с банковского кредитного лицевого счета **, открытого на имя П. 19.07.2022 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8616/0172, расположенном по адресу:
ул. Победы, 27а.

Далее, Шмелева Н.В., действуя в продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих П. с указанного выше банковского кредитного лицевого счета, в период с 10 часов 00 минут 18.02.2024 до 11 часов 50 минут 19.02.2024, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила принадлежащие П. денежные средства в сумме
2 332 рубля 42 копейки с банковского кредитного лицевого счета **, открытого 19.07.2022 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8616/0172, расположенном по адресу: ул. Победы, 27а, используя банковскую карту платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк» **, эмитированную к указанному выше банковского кредитному лицевому счету, открытому на имя П., произведя ею 8 операций, используя функцию бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, по оплате товаров
в торговых организациях г. Северска в указанный выше период, тем самым распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно: 18.02.2024: в 10 часов 15 минут осуществила оплату на сумму 39 рублей 52 копейки, в 10 часов 16 минут осуществила оплату на сумму 140 рублей в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ул. Калинина, 46; в 10 часов 19 минут осуществила оплату в магазине «Рыбный день», расположенном по адресу: ул. Калинина, 48а/3, на сумму 195 рублей; в 10 часов 24 минуты осуществила оплату на сумму 789 рублей, в 10 часов 26 минут осуществила оплату на сумму 263 рубля 30 копеек в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: ул. Калинина, 46/1; в 21 час 53 минуты осуществила оплату на сумму 495 рублей 90 копеек, в 21 час 54 минуты осуществила оплату на сумму 65 рублей в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ул. Калинина, 46; 19.02.2024 в 11 часов 47 минут осуществила оплату в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ул. Калинина, 46, на сумму 344 рубля 70 копеек, а всего в период с 18 часов 00 минут 17.02.2024 до 11 часов 50 минут 19.02.2024 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила принадлежащие П. денежные средства, с банковского кредитного лицевого счета
**, открытого 19.07.2022 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8616/0172, расположенном по адресу: ул. Победы, 27а, на общую сумму 2 332 рубля 42 копейки, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму. После чего Шмелева Н.В. скрылась с места совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядилась в последующем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Шмелева Н.В. вину в совершении преступления признала в полном объёме, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в соответствии с положениями
п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные при производстве предварительного расследования, которые она подтвердила в полном объёме.

Так, из показаний Шмелевой Н.В., данных при производстве предварительного расследования, подтвержденных ею в судебном заседании в полном объёме, следует, что около трёх лет она знакома с П., с которым у неё дружеские отношения, периодически она бывает у него в гостях в [адрес]. Долговых обязательств они друг перед другом не имеют. Около 18 часов 00 минут 17.02.2024 она пришла в гости к П., где они совместно распивали спиртные напитки, которые она принесла с собой. Она видела, что П. положил свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» в шкаф, при этом ей известно, что данную карту он всегда хранит в шкафу и на ней всегда имеются денежные средства в сумме около
2 500 рублей, так как П. ей рассказывал, что с пенсии всегда кладет указанную сумму на счёт карты. Также ей известно, что карта оборудована системой бесконтактной оплаты без ввода пин-кода на сумму до 3 000 рублей, так как ранее П. неоднократно при ней оплачивал покупки данной картой. В какой-то момент П. начал просить её уйти из квартиры, между ними произошла словесная ссора по данному факту. Далее П. лёг спать, а она ещё около часа находилась у него в квартире, распивала спиртное. Далее она собралась домой и решила похитить карту П., чтобы впоследствии похитить денежные средства с банковского счета путем оплаты товаров в магазинах. Открыв шкаф, она увидела банковскую карту черного цвета ПАО «Сбербанк», взяв её, она положила её в карман куртки, после чего около 02 часов 18.02.2024 ушла из квартиры П. Проснувшись около 10 часов 18.02.2024, она вспомнила, что похитила карту П., решила с её помощью оплатить покупки в магазине. После чего в магазине «Мария-Ра», расположенном на ул. Калинина, 46, она купила булку хлеба, оплатив её банковской картой П., затем в этом же магазине она купила сигареты, также оплатив их картой П. Далее она пошла в магазин разливных напитков «Рыбный день», расположенный на ул. Калинина, 48а/3, где купила пиво, оплатив банковской картой П. Затем в магазине «Фасоль», расположенном на ул. Калинина, 46, стр. 1, она купила продукты питания и спиртное, совершив две операции по оплате товаров банковской картой П. Купив продукты и спиртное, она пошла домой, когда у нее закончилось спиртное, она снова пошла в магазин «Мария-Ра», расположенный на ул. Калинина, 46, где еще купила спиртное и продукты, после чего пошла домой. Проснувшись утром 19.02.2024, она ещё раз сходила в магазин «Мария-Ра», расположенный на ул. Калинина, 46, где приобрела продукты, снова рассчитавшись за купленные товары картой П. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета П. признаёт в полном объеме, раскаивается. В полном объёме возместила потерпевшему имущественный ущерб (л.д. 76-79, 92-94, 100-102).

Свои показания подсудимая Шмелева Н.В. подтвердила в полном объёме в ходе проверки показаний на месте (л.д. 84-91).

Суд принимает во внимание показания подсудимой, данные при производстве предварительного расследования, поскольку они логичны, последовательны
и не противоречат другим исследованным доказательствам по уголовному делу.

Помимо полного признания своей вины Шмелевой Н.В., её виновность
в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего П., ранее данных при производстве предварительного расследования, оглашённых в ходе судебного следствия на основании
ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что у него имеется кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк», последние цифры – 7998, лимит данной карты составляет 10 000 рублей. Картой он пользуется постоянно, пополняя счёт с пенсии, а затем рассчитывается картой в магазинах. В утреннее время 17.02.2024 почтальон принес ему пенсию, после чего он внёс на счет кредитной банковской карты 2 500 рублей, так как у него была задолженность по уплате процентов в сумме около 200 рублей, и 2 300 рублей он планировал оставить на карте для дальнейшего пользования ею. Таким образом, на карте находились денежные средства в сумме около 2 300 рублей. Карта оборудована системой бесконтактной оплаты - можно рассчитываться картой в магазинах без ввода пин-кода, прикладывая карту к терминалу, при покупках на сумму до 3 000 рублей. Около 18 часов 00 минут 17.02.2024 к нему домой - в [адрес] пришла его знакомая Шмелева Н.В., и они начали распивать спиртное. В присутствии Шмелевой Н.В. он вытащил банковскую карту из кармана рубашки и убрал в шкафчик. Шмелева Н.В. знала, что он в данном месте всегда хранит свою карту, так как ранее она видела, что он её оттуда брал и затем клал на место, но пин-код от карты Шмелева Н.В. не знала. В ночное время 18.02.2024 он попросил Шмелеву Н.В. уйти из его квартиры, так как уже находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел спать. В тот момент, когда Шмелева Н.В. ещё находилась в его квартире, он уснул, а когда проснулся утром 18.02.2024, Шмелевой Н.В. в квартире не было. Далее, открыв шкаф, он обнаружил, что его банковская карта отсутствует на месте, хотя он точно помнит, что положил ее в шкаф, осмотрев квартиру и не найдя карту, он позвонил Шмелевой Н.В., спросил, где его карта, на что та ему ответила, что карту не брала и где карта, ей не известно. После этого он позвонил в полицию. На следующий день - 19.02.2024 он заблокировал свою карту, и сотрудником банка ему была предоставлена выписка по его счету, согласно которой с его банковской карты были осуществлены расчеты в магазинах г. Северска на общую сумму 2 332 рублей 42 копейки. Согласно выписке, сведения предоставлены по счету карты с номером **, так как ему была выпущена новая банковская карта с номером **, но счет карты остался прежний. Своей картой, денежными средствами со счета карты Шмелевой Н.В. он пользоваться, оплачивать товары не разрешал, долговых обязательств они друг перед другом не имеют, карту он ей не давал. Причинённый ущерб является для него существенным, размер его пенсии составляет 17 000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 5 000 рублей. Через некоторое время Шмелева Н.В. возместила ему причинённый имущественный ущерб (л.д. 40-43, 45-46).

Суд принимает показания потерпевшего, расценивает их как достоверные, находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований сомневаться в достоверности этих показаний у суда не имеется.

Помимо показаний потерпевшего вина подсудимой подтверждается следующими объективными доказательствами.

Из заявления П. на имя начальника УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 27.02.2024 следует, что он просит привлечь к ответственности Шмелеву Н.В., которая 17.02.2024 в ночное время похитила банковскую карту Сбербанк
и впоследствии распорядилась денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты (т. 1 л.д. 5, 8).

В ходе осмотра места происшествия, произведённого 27.02.2024 с участием потерпевшего П. осмотрена квартира № ** дома № ** на [адрес], зафиксирована общая вещная обстановка. Участвующий в ходе следственного действия П. указал на шкафчик, находящийся в комнате, где хранилась его банковская карта, которая была похищена Шмелевой Н.В. (л.д. 19-23).

В ходе осмотра мест происшествий, произведённых следователем 27.02.2024, осмотрены помещения магазинов «Мария-Ра» на ул. Калинина, 46, «Рыбный день» на ул. Калинина, 48а/3, «Фасоль» на ул. Калинина 46/1, установлено наличие кассовых зон с терминалами, предназначенными для оплаты товаров при помощи банковских карт. Установлено, что терминал для оплаты банковскими картами в магазине «Фасоль» на ул. Калинина 46/1 зарегистрирован на ООО «Ягуар» (л.д. 24-28, 29-32, 33-37).

В ходе выемки, произведённой у Шмелёвой Н.В. 27.02.2024, последняя добровольно выдала следователю банковскую карту ** (л.д. 48-51). Данная банковская карта впоследствии была осмотрена следователем, о чём был составлен протокол (л.д. 54-59).

Как следует из выписки из ПАО «Сбербанк» на имя П. 19.07.2022 открыт банковский счёт ** в отделении ПАО «Сбербанк» № 8616/0172, расположенном по адресу: ул. Победы, 27а, к указанному банковскому счёту эмитирована банковская карта 2202 2038 3775 7998. Также имеются сведения о следующих операциях, совершённых с указанного банковского счёта – бесконтактных покупках – 18.02.2024:
в 10:15:37 бесконтактная покупка на сумму 39 рублей 52 копейки в MARIYA-RA, в 10:16:13 в сумме 140 рублей в MARIYA-RA, в 10:19:43 в сумме 195 рублей в RYBNYJ DEN,
в 10:24:14 в сумме 789 рублей в OOO YAGUAR, в 10:26:41 в сумме 263 рублей 30 копеек в OOO YAGUAR, в 21:53:28 в сумме 495 рублей 90 копеек в MARIYA-RA, в 21:54:26 в сумме 65 рублей в MARIYA-RA; 19.02.2024 в 11:47:59 в сумме 344 рублей 70 копеек в MARIYA-RA. Таким образом, общая сумма списания денежных средств при оплате в магазинах составила 2 332 рубля 42 копейки (л.д. 53). Данная выписка впоследствии была осмотрена следователем, о чём был составлен протокол (л.д. 54-59).

В ходе осмотра предметов (документов), произведённых следователем 27.02.2024
с участием подозреваемой Шмелевой Н.В. и её защитника, осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария-Ра» на ул. Калинина, 46, за 18.02.2024. Участвующая в ходе следственного действия Шмелева Н.В. показала, что на указанных видеозаписях запечатлено, как она 18.02.2024 осуществляет покупки товаров, расплачиваясь похищенной у П. банковской картой.

Допустимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по уголовному делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, приведенные доказательства достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно
на этих доказательствах.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в момент совершения преступления Шмелева Н.В. действовала тайно, убедившись, что её действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, которые не осознают противоправный характер её действий, действовала умышленно, из корыстных побуждений.

Исходя из изложенного, с учетом совокупности приведенных доказательств,
суд квалифицирует действия подсудимой Шмелевой Н.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел своё объективное подтверждение, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему, были похищены с банковского счёта, открытого на имя П.

При назначении наказания Шмелевой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Так, Шмелева Н.В. активно способствовала расследованию преступления, поскольку при производстве предварительного расследования дала подробные показания о времени, месте, способе совершения преступления, которые имели значение для уголовного дела, в том числе об обстоятельствах, при которых ею была обнаружена банковская карта, о моменте возникновения у неё умысла на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счёта, в каких именно магазинах ею были осуществлены покупки, за которые она произвела расчёт похищенной банковской картой – то есть сообщила об обстоятельствах распоряжения похищенными денежными средствами, подтвердила свои признательные показания в ходе проверки показаний, а также в ходе осмотра видеозаписей, где было запечатлено, как она производит расчёт за приобретённый товар в магазине «Мария-Ра» на ул. Калинина, 46; добровольно возместила имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, что в соответствии пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимой, её состояние здоровья, а также, что она имеет временные заработки, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Вместе с тем, Шмелева Н.В. совершила умышленное преступление, относящееся
к категории тяжких, против собственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными
о личности подсудимой, её поведение после совершенного преступления, суд приходит
к выводу, что с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, Шмелевой Н.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей, указанных в ст. ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тоже время суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Шмелевой Н.В. могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением положений ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания,
с возложением на неё определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению.

Оснований для применения в отношении подсудимой правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, но считает возможным с учётом личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих её наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, её материального положения, не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой суд применяет ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, фактические обстоятельства совершения Шмелевой Н.В. преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить в отношении Шмелевой Н.В. положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую, отнеся её к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший П. просил прекратить уголовное дело в отношении Шмелевой Н.В. в связи с примирением с последней, освободить её от наказания, поскольку подсудимой возмещён ущёрб в полном объёме (л.д. 155).

При таких обстоятельствах, с учетом изменения в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления в отношении Шмелевой Н.В., а также, учитывая, что Шмелева Н.В. совершила преступление средней тяжести, не судима, добровольно возместила причиненный потерпевшему в результате преступления имущественный ущерб, примирилась с ним, раскаялась, суд полагает возможным применить в отношении подсудимой положения ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить её от отбывания назначенного ей судом наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░», CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 53, 65, 66), – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 70RS0009-01-2024-000793-83