Решение по делу № 2-3887/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-3887/18

24RS0017-01-2018-003408-46

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуловой Ольги Валерьевны к Томилину Юрию Бободжановичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

Акулова О.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Томилину Ю.Б. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акуловой О.В. и Томилиным Ю.Б. был заключен договор займа на сумму 22 000 рублей, за пользование суммой займа с ответчика взимался процент в размере 8 % от суммы займа, что составляет 1 760 рублей. Размер неустойки в виде пени в соответствии с п. 4.1 договора составляет 2 % от суммы займа в случае нарушения заемщиком срока исполнения обязательств. В соответствии с п. 2.4 договора сумма займа и проценты должны быть возвращены заемщиком займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не выполнены. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающим из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство, а именно ГАЗ №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, VIN №, в порядке определенном в соглашении о залоге, которое является неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с п. 2.2, 2.3 соглашения о залоге от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, предмет залога передается на хранение залогодержателю до исполнения в полном объеме обеспеченного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.3 договора займа стороны по взаимному согласию оценивают стоимость предмета залога в размере 50 000 рублей. Просит взыскать с Томилина Ю.Б. денежную сумму в счет погашения основного долга в размере 22 000 рублей, за пользование суммой займа ежемесячный процент в размере 8 % от суммы займа, что составляет за 13 месяцев – 22 800 рублей, денежную сумму в счет погашения неустойки в виде пени за нарушение срока исполнения договора – 15 840 рублей, а всего 60 720 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ГАЗ №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением продажной цены 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Новикова А.П. (по доверенности) требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Томилин Ю.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом посредством заказной почты, которая получена им лично, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 32), а также посредством телефонограммы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акуловой О.В. (Займодавец) и Томилин Ю.Б. (Заемщик) заключили договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 22 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 Договора срок займа составляет 30 календарных дней от даты подписания настоящего договора.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что за пользование суммой займа взимаются проценты в размере 8 % от суммы займа ежемесячно, что составляет 1 760 рублей.

Сумма займа Заемщиком от Займодавца получена полностью, непосредственно перед подписанием настоящего договора займа, вследствие чего настоящий договор имеет силу акта приема-передачи денежных средств Заемщику от Займодавца (п. 2.3 Договора).

Согласно п. 2.4 Договора сумма займа и проценты должны быть возвращены Заемщиком Займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств вытекающих из условий настоящего Договора по возврату суммы займа и процентов в срок определенный в п. 2.5 настоящего договора заемщик передает займодавцу в залог Транспортное средство, а именно: марка ГАЗ №, цвет: черный, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов: №, регистрационный номер: №.

Согласно п. 4.1 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока, указанного в п. 2.5 настоящего договора, заемщик будет обязан уплатить займодавцу неустойку в виде пени из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Акулова О.В. (Залогодержатель) и Томилин Ю.Б. (Залогодатель) заключили соглашение о залоге, согласно которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 22 000 рублей, со сроком возврата суммы займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель в обеспечение возврата суммы займа, процентов и неустойки в виде пени, передает в залог принадлежащее на праве собственности (ПТС), транспортное средство, а именно: марка ГАЗ №, цвет: черный, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов: №, регистрационный номер: №.

В соответствии с п. 2.1 настоящего соглашения по обеспеченному залогом обязательству, залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Томилин Ю.Б. получил от истца Акуловой О.В. в долг денежные суммы в размере 22 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается договором займа, который имеет силу акта приема-передачи денежных средств, учитывая, что срок возврата суммы займа истек, долг возвращен не был, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Томилиным Ю.Б. суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Томилина Ю.Б. в пользу истца Акуловой О.В. основную сумму долга в размере 22 000 рублей.

Договором займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу Акуловой О.В. проценты из расчета 8 % от суммы займа в месяц, при этом, проценты подлежат выплате ежемесячно, следовательно, истец вправе ставить вопрос о взыскании в его пользу проценты за пользование суммой займа в размере 22 880 рублей согласно следующему расчету:

22 000 х 8 % = 1 760 рублей в месяц;

1 760 рублей х 13 месяцев (как просит истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 22 880 рублей.

Учитывая, что договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрена оплата неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки (п.4.1 Договора займа), что просрочка исполнения обязательств имеет место быть, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, исходя из расчета:

22 000 х 2% х 36 дней (как просит истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15 840 рублей.

Согласно заключению № № по определению рыночной стоимости автотранспортного средства, проведенному ООО «КрасОценка», рыночная стоимость автотранспортного средства, предоставленного в залог, составляет 65 000 рублей.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В данном рассматриваемом случае, ответчик Томилин Ю.Б. не исполнил обязательства по возврату суммы долга в срок, установленный сторонами в договоре займа, обеспеченные залогом, в связи с чем, суд полагает возможным обратиться взыскания на заложенное имущество - автомобиль: марка ГАЗ №, цвет: черный, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов: №, регистрационный номер: №, и установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 65 000 рублей, как это определено в заключении об определении рыночной стоимости автомобиля; определить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Со стороны ответчика возражений против указанный начальной продажной стоимости автомобиля не поступало.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Томилина Ю.Б. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 322 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Акуловой О.В. подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Томилина Ю.Б. пользу Акуловой О.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 22 800 рублей, неустойку в размере 15 840 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка ГАЗ №, цвет: черный, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов: №, регистрационный номер: №; назначить начальную продажную стоимость автомобиля марка ГАЗ №, цвет: черный, VIN №, год выпуска 2003, модель, № двигателя №, кузов: №, регистрационный номер: №, в размере 65 000 рублей; определить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акуловой Ольги Валерьевны удовлетворить.

Взыскать с Томилина Юрия Бободжановича пользу Акуловой Ольги Валерьевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 22 800 рублей, неустойку в размере 15 840 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322 рублей, а всего 62 962 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: марка ГАЗ №, цвет: черный, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов: №, регистрационный номер: №.

Назначить начальную продажную стоимость автомобиля марки ГАЗ №, цвет: черный, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов: №, регистрационный номер: №, в размере 65 000 рублей.

Определить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Туранова