№ 16-872/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток 3 марта 2021 года
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу государственного инспектора отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН Воронцовой Ж.А. на вступившее в законную силу решение судьи Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Универсалюка <данные изъяты>,
установил:
постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ Универсалюк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 37 500 рублей.
Решением судьи Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Государственный инспектор отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН Воронцова Ж.А. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.
В нарушение указанных требований государственным инспектором отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН Воронцовой Ж.А.. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии постановления мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, на которые она ссылается в жалобе. На представленной копии постановления мирового судьи и решения судьи нет отметки о вступлении их в законную силу и даты вступления.
Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.
Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.
При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.
В этой связи рассмотрение жалобы государственного инспектора отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН Воронцовой Ж.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
производство по жалобе государственного инспектора отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН Воронцовой Ж.А. на вступившее в законную силу решение судьи Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Универсалюка <данные изъяты>, прекратить.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции А.М. Тымченко