Решение по делу № 2-115/2018 от 29.12.2017

Дело---

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Светлоград 17 января 2018 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.,

при секретаре – Погосовой Е.И.,

с участием:

представителя истца Фениной Т.Н., действующей на основании доверенности,

представителей ответчиков Гузеева Б.С., Исакова А.Д. - Гуцева Е.В. и Никитенко А.Н., действующих на основании доверенностей,

представителей администрации Петровского городского округа Ставропольского края – Барыленко В.Д., Уварова С.Н., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда г.Светлограда ходатайство представителя истцов Саловой З.Г., действующей на основании доверенности в интересах истцов Коленкина Т.В, Поповой Е.Н., Дьяков Г.Н. об объединениигражданского дела --- по исковому заявлению Дарминой Т.Н. к Гузеев Б.С., Исакову А.Д., администрации муниципального образования ..., Горшков Ю.А., Чернякин В.И., Васильев И.Р. , Омельченко О.П. о признании недействительным решения собрания, гражданского дела --- по исковому заявлению Коленкина Т.В, Поповой Е.Н., Дьяков Г.Н. к Гузеев Б.С., Исакову А.Д., Чернякин В.И., Горшков Ю.А., Васильев И.Р. , администрации Петровского городского округа ... о признании недействительным решения собрания и гражданского дела --- по исковому заявлению Чуносов В.Н. к Гузеев Б.С., Исков А.Д., администрации муниципального образования ..., Горшков Ю.А., Чернякин В.И., Васильев И.Р. , Омельченко О.П. о признании недействительным решения собрания,

УСТАНОВИЛ:

*** Коленкина Т.В., Попова Е.Н., Дьяков Г.Н. обратились в суд с иском к Гузееву Б.С., Исакову А.Д., Чернякину В.И., Горшкову Ю.А., Васильеву И.Р., администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании недействительным решения собрания,

*** Дармина Т.Н. обратилась в суд с иском к Гузееву Б.С., Исакову А.Д., администрации муниципального образования с.Гофицкое Петровского района Ставропольского края, Горшкову Ю. А., Чернякину В.И., Васильеву И.Р., Омельченко О.П.о признании недействительным решения собрания,

*** Чуносов В.Н. обратился в суд с иском к Гузееву Б. С., Исакову А.Д., администрации муниципального образования с.Гофицкое Петровского района Ставропольского края, Горшкову Ю.А., Чернякину В. И., Васильеву И.Р., Омельченко О.П.о признании недействительным решения собрания,

В судебном заседании представитель истцов Фенина Т.М., поддержала заявленное ходатайство и не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истцов Саловой З.Г.

Представитель ответчиков Гузеева Б.С., Исакова А.Д.- Гуцев Е.В. и Никитенко А.Н. не возражали объединить в одно производство три гражданские дела ---, ---, ---.

Представители администрации Петровского городского округа Ставропольского края – Барыленко В.Д., Уварова С.Н. не возражали объединить в одно производство три гражданские дела ---, ---, ---.

От представителя истцов Дарминой Т.Н., Чуносова В.Н. Степанищевой О.А. в суд поступило ходатайство поступило аналогичного соедержания.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Указанная норма не содержит указания на возможность обжалования определения об отказе в объединении гражданских дел.

Согласно ч. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства.

Установленное приведенным законоположением полномочие суда по объединению нескольких однородных дел в одно производство, будучи обусловленным принципом судейского руководства процессом, призвано обеспечить реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (статья 2 ГПК Российской Федерации), и не нарушает конституционные права сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя истцов Саловой З.Г., действующей на основании доверенности в интересах истцов Коленкина Т.В, Поповой Е.Н., Дьяков Г.Н. об объединениигражданских дел ---, ---, ---.

Объединить гражданское дело --- по исковому заявлению Дарминой Т.Н. к Гузееву Б.С., Исакову А.Д., администрации муниципального образования с.Гофицкое, Петровского района, Ставропольского края, Горшкову Ю.А., Чернякину В.И., Васильеву И.Р., Омельченко О.П. о признании недействительным решения собрания,

гражданское дело --- по исковому заявлению Коленкиной Т.В., Поповой Е.Н., Дьякова Г.Н. к Гузееву Б.С., Исакову А.Д., Чернякину В. И., Горшкову Ю.А., Васильеву И.Р., администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании недействительным решения собрания и гражданское дело --- по исковому заявлению Чуносова В. Н. к Гузееву Б.С., Исакову А.Д., администрации муниципального образования с.Гофицкое, Петровского района, Ставропольского края, Горшкову Ю. А., Чернякину В.И., Васильеву И.Р., Омельченко О.П. о признании недействительным решения собрания, в одно производство, присвоив делу номер ---.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.331 ГПК РФ определение обжалованию не подлежит, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья