Решение по делу № 33-483/2017 от 02.02.2017

Судья Чайка М.В. Дело № 33-483/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Добыш Т.Ф., судей Белышевой Е.Л., Дорофеевой М.М. при секретаре судебного заседания Масюк С.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белышевой Е.Л.

дело по апелляционной жалобе Эвоян А.М. на заочное решение Фрунзенского районного суда города Иванова от 15 ноября 2016 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доступно Деньги» к Эвоян А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установила:

ООО «Доступно Деньги» обратилось в суд с иском к Эвоян А.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № «» от 24.07.2015 года в сумме 70 653 рублей, состоящей в том числе, из суммы займа - 13 000 рублей; процентов за пользование займом за период с 23.09.2015 по 24.08.2016 в размере 56 953 рублей, штрафа за просрочку возврата займа и погашение процентов за пользование займом в размере 700 рублей, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2319 рублей. Исковые требования обоснованы фактом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему.

С учетом уточненных исковых требований, ООО «Доступно Деньги» просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 80 145 рублей, из которых 13 000 рублей - сумма займа; 700 рублей — штраф за просрочку возврата займа и погашение процентов за пользование займом; 66 445 рублей - проценты за пользование займом за период с 23.09.2015 по 31.102015 в размере 1,3% от суммы займа за каждый день; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2604,35 рублей.

Заочным решением Фрунзенского районного суда города Иванова от 15 ноября 2016 года исковые требования кредитора удовлетворены в полном объеме. С Эвоян А.М. в пользу ООО «Доступно Деньги» взыскана сумму задолженности по договору потребительского займа № «» от 24.07.2015 года по состоянию на 31.10.2016 размере 80 145 рублей, в том числе: 13 000 рублей - сумма займа; 700 рублей - штраф за просрочку возврата займа и погашение процентов за пользование займом; 66 445 рублей - проценты за пользование займом за период с 23.09.2015 по 31.10.2016, расходы по оплате госпошлины в размере 2604,35 рублей.

Ответчик Эвоян А.М. с решением суда не согласилась, подав апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование займом как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение. Ответчик оспаривает взысканный судом размер процентов за пользование займом, находя его чрезмерно высоким. Полагает, что установленный договором размер процентов за пользование займом не соответствует положениям ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин отсутствия судебную коллегию не известили, доказательств невозможности участия в деле не предоставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 24.07.2015 года между ООО «Доступно Деньги» и Эвоян А.М. заключен договор потребительского займа № «», в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 13 000 руб. на срок 15 календарных дней под 1,3 % от суммы займа за каждый день (474,5% годовых) с датой погашения суммы, предоставленного займа и процентов за его пользование не позднее 07.08.2016, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты (л.д.8).

В соответствии с условиями дополнительных соглашений от 07.08.2015 года, от 21.08.2015 года, от 05.09.2015 года, от 22.09.2015 года, заключенных сторонами окончательный срок погашения займа установлен не позднее 07.10.2015 года (л.д. 10, 12, 14, 16).

Согласно расходному кассовому ордеру № «» ООО «Доступно Деньги» обязательства по предоставлению займа исполнены надлежащим образом, 24.07.2015 года денежные средства в размере 13 000 руб. предоставлены и получены Эвоян А.М. (л.д. 9). Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

При этом заемщиком Эвоян А.М. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов. За период пользования займом с 24.07.2015 по 22.09.2015 Эвоян А.М. оплачены проценты за пользование займом в размере 10 309 рублей., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № «» от 07.08.2015 (л.д. 11), № «» от 21.08.2015 (л.д. 13), № «» от 05.09.2015 (л.д. 15), № «» от 22.09.2015 (л.д. 17), а также в соответствии с приходным кассовым ордером № «» от 14.10.2016 ответчиком оплачены проценты за пользование займом в сумме 2 000 рублей. Иных платежей заемщиком не производилось.

На основании заявления Эвоян А.М. судебный приказ по делу № «» от 25.08.2016 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Иваново С.Е.Б., которым с должника Эвоян А.М. в пользу ООО «Доступно Деньги» взыскана задолженность по договору займа в размере 70 653 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1159, 80 рублей (л.д. 20), Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Иваново К.В.Н. от 21.09.2016 года отменен.

Согласно расчету, представленному ООО «Доступно Деньги» по состоянию на 31.10.2016 года задолженность по договору займа составляет 80 145 рублей, в том числе: 13 000 рублей - сумма займа; 66 445 рублей - проценты за пользование займом; штраф за просрочку в сумме 700 руб.

Поскольку размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств исполнения обязательства в ином размере суду предоставлено не было, также как и не предоставлено иного расчета суммы задолженности, верно установив обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания денежных средств в соответствии с положениями ст. 810, 811, 819 ГК РФ.

Судебная коллегия такие выводы суда находит верными и соглашается с ними.

Ссылку ответчика на положение п. п. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях",судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку, ограничение для начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, установленное указанной нормой права не применяется к договорам, заключенным до даты вступления в силу указанных изменений, то есть до 29.03.2016 года. Следовательно, к договору займа № «» от 24.07.2015 года императивные нормы указанного закона не применимы.

Из материалов дела следует, что размер процентов за пользование займом предусмотрен договором займа и составляет 474,5% годовых (л.д. 8). В соответствии с условиями дополнительных соглашений (договоры о пролонгации) указанная процентная ставка определена в размере 442, 8% годовых.

С условиями предоставления займа, а также с условием о полной стоимости займа и сроком погашения займа и уплаты процентов ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствуют его подписи в договоре потребительского займа, (л.д.8), дополнительных соглашениях от 07.08.2015 года, от 21.08.2015 года, от 05.09.2015 года, от 22.09.2015 года (л.д. 10, 12, 14, 16). Соответственно, заключая договор займа, Эвоян А.М. располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, согласилась с условиями предоставления займа, воспользовалась денежными средствами, возражений относительно существа условий договора не имела. Доказательств того, что истица обращалась к ответчику с предложением о внесении изменений в условия договора займа суду представлено не было.

Кроме того, значение процентной ставки в размере 474,5 % годовых находится в пределах значения полной стоимости потребительских кредитов за период с 01 июля по 30 сентября 2015 года, рассчитанных Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», а поэтому применение указанной ставки процента за пользование займом на момент заключения договора займа не свидетельствует о нарушении прав ответчика.

Таким образом, судебная коллегия нарушений прав ответчика в виде повышенных процентов за пользование займом не находит.

Договор займа № «» от 24.07.2015 года заключен с соблюдением требований ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено. Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Фрунзенского районного суда Ивановской области от 15 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Эвоян А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: