Решение по делу № 1-79/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-79/2024

11RS0009-01-2024-001421-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 11 сентября 2024 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Гофман Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Голикова Д.А.,

подсудимого Огаркова А.Г., его защитника – адвоката Кулаго М.Ю., представившей удостоверение № 116, ордер № 114 от 11.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Огаркова А. Г., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Огарков А.Г. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

30.06.2024 в период с12 часов 00 минут до 14 часов 06 минут Огарков А.Г. в состоянии алкогольного опьянения управлял механическим транспортным средством – скутером марки «Iris» модель BD50QT-12A без государственного регистрационного знака, имеющего двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом 49,6 кубических сантиметров. Около д. 3 по пер. Хвойный г. Емвы Княжпогостского района Республики Коми Огарков А.Г. был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району.

30.06.2024 в 14 часов 06 минут Огарков А.Г. согласно протоколу серии 11 ОА № 176500 отстранен от управления транспортным средством ввиду обнаружения признаков алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 098874 от 30.06.2024 у Огаркова А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие 0,172 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Огарков А.Г. согласился.

При этом постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 23.08.2023 Огарков А.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.09.2023. Водительское удостоверение 9921 470946 с разрешенными категориями «В, В1, С, С1, М» Огарков А.Г. в ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми либо по месту жительства не сдал.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу положений ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, 30.06.2024 в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 06 минут Огарков А.Г., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял скутером марки «Iris» модель BD50QT-12A без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения около д. 3 по пер. Хвойный г. Емвы Княжпогостского района Республики Коми.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Огарков А.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории небольшой тяжести, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Действия Огаркова А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Огарковым А.Г. преступления, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта и относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд на основании ч. 2 ст. 61 УКК РФ признает раскаяние в совершении преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, который состоит в браке, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности в течение года не привлекался, в совершении преступления раскаялся, вину признал, а также состояние здоровья (имеет одну почку), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При этом с учетом материального положения подсудимого и его семьи суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает необходимым предоставить Огаркову А.Г. рассрочку для уплаты штрафа на срок 10 месяцев равными частями, то есть в размере 20 000 рублей ежемесячно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК видеозаписи от 30.06.2024 на оптическом диске надлежит хранить при уголовном деле.

В силу положений пункта «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ скутер марки «Iris», VIN <№>, модель BD50QT-12A, ключ зажигания от скутера «Iris», металлическая бирка от скутера «Iris», руководство по эксплуатации от скутера марки «Iris», полежат конфискации с обращением в доход государства, поскольку принадлежат подсудимому и использовались при совершении преступления.

Согласно абз. 2 п. 3(1). Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. Учитывая изложенное, позиция сторона защиты о невозможности конфискации скутера ввиду отнесения его к совместной собственности подсудимого и его супруги признается судом несостоятельной.

Процессуальные издержки в виде средств, выплаченных адвокату Кулаго М.Ю. в размере 8394 рубля 60 копеек за оказание Огаркову А.Г. юридической помощи в ходе предварительного расследования, взысканию с Огаркова А.Г. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Огаркова А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Огаркову А.Г. рассрочку по уплате штрафа на срок 10 месяцев равными частями, то есть в размере по 20 000 рублей ежемесячно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Огаркову А.Г. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Скутер марки «Iris», VIN <№>, модель BD50QT-12A, ключ зажигания от скутера «Iris», металлическую бирку от скутера «Iris», руководство по эксплуатации от скутера марки «Iris», принадлежащие Огаркову А.Г., на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественное доказательство: видеозаписи от 30.06.2024 на оптическом диске хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. за защиту Огаркова А.Г. в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 8394 (восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Огаркова А.Г. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Степанов