24RS0№-20
Судья ФИО3 Дело №г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Крятова А.Н.,
судей Медведева И.Г., ФИО7
при ведении протокола помощником судьи ФИО6,
рассматривая гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата>,
установила:
В апелляционной жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы для установления фактических обстоятельств того, подписывал ли оспариваемые договоры конкурсный управляющий ООО «Стройтехника» и соответственно возникло ли у ФИО2 право собственности.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Судом первой инстанции аналогичное ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы разрешено и мотивированно отклонено.
В силу ст. 79 ГПК РФ экспертиза назначается при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.
Согласно ст. 55 ГПК РФ экспертное заключение является одним из доказательств, на основании которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
По смыслу процессуального закона экспертиза назначается для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Учитывая характер спора и определяемые в связи с этим обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судебная коллегия не усматривает оснований для назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы на предмет определения факта того, подписывал ли оспариваемые договоры конкурсный управляющий ООО «Стройтехника».
Руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы отказать.
Председательствующий
Судьи