Решение по делу № 2-1536/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-1536/2023

11RS0004-01-2023-002045-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 14 ноября 2023 г. дело по иску АО «Тепловая Сервисная Компания» к Губиной Л. А., Полякову А. Ю. о взыскании задолженности за отопление, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства два человека: Губина Л. А. и Поляков А. Ю. (с **.**.**).

АО «Тепловая сервисная компания» обратилось в суд с иском к Губиной Л.А. и Полякову А.Ю. о взыскании солидарно задолженности за отопление по адресу: **********, указывая, что обязанность по оплате оказываемой истцом коммунальной услуги исполняется ответчиками ненадлежащим образом. Вынесенные мировым судьей судебные приказы №№... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.** о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию отменены в связи с поступившими письменными возражениями от должников.

Истец (с учетом уточнения исковых требований) просил взыскать с ответчиков солидарно:

- задолженность за тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в размере 43 669 руб.11 коп.;

- пени по состоянию на **.**.** в размере 19 774 руб. 16 коп. за период задолженности с **.**.** по **.**.**;

- пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (43 669 руб. 11 коп.) за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца Вахрамеев А.А., действующий на основании доверенности от **.**.**, на уточненных требованийх настаивал.

Ответчик Губина Л.А. и ее представитель Макарова Е.Г., действующая на основании устного заявления, исковые требования признали в части взыскания задолженности по оплате за тепловую энергию. При этом просили взыскать задолженность в долевом порядке, по 21 834 руб.55 коп. (43 669,11/2) с каждого ответчика. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика Полякова А.Ю. и представителя третьего лица администрации МР «Печора», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменного отзыва третьего лица следует, что администрация МР «Печора» полагает вынесение решения на усмотрение суда, с учетом фактических обстоятельств дела.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Губиной Л.А. и ее представителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы дел Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №№..., №... №..., №..., суд приходит к следующему.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

    Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

АО «Тепловая сервисная компания» является ресурсоснабжающей организацией дома **********, оказывает коммунальную услугу по отоплению, за что взимает плату.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Губиной Л.А. и Полякова А.Ю. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими возражениями от должника Губиной Л.А. определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ был отменен.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** произведен поворот исполнения судебного приказа №... от **.**.**. На АО «Тепловая сервисная компания» возложена обязанность возвратить Губиной Л.А. удержанные денежные средства в размере ****

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Губиной Л.А. и Полякова А.Ю. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период **.**.** по **.**.** в сумме **** и возврат государственной пошлины в размере ****.

В связи с поступившими возражениями от должника Губиной Л.А. определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ был отменен и отозван.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** произведен поворот исполнения судебного приказа №... от **.**.**. На АО «Тепловая сервисная компания» возложена обязанность возвратить Губиной Л.А. удержанные денежные средства в размере ****

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми) №... от **.**.** с Губиной Л.А. и Полякова А.Ю. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****.

В связи с поступившими возражениями от должника Губиной Л.А. определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ был отменен и отозван.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Губиной Л.А. и Полякова А.Ю. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими возражениями от должника Губиной Л.А. определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ был отменен.

Доказательств погашения задолженности за спорный период суду не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что произведенный ответчиком Губиной Л.А. платеж в размере 5000 руб. (с назначением «за февраль 2021 года») учтен истцом при расчете задолженности.

Доводы указанного ответчика о длительном не проживании в квартире в связи с наличием препятствий со стороны ответчика Полякова А.Ю. судом не принимаются.

    В соответствии с ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При этом перерасчет платы за отопление при временном отсутствии потребителя в жилом помещении Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, не предусмотрен.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая мнение представителя истца по порядку взыскания, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление в сумме 43 669 руб.11 коп., по 21 834 руб.55 коп. с каждого.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени по состоянию на **.**.** (день вынесения решения суда).

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, проверенному судом, размер пени по задолженности за отопление за период с **.**.** по **.**.** по состоянию на **.**.** (день вынесения решения суда) составляет 19 774 руб.16 коп.

    В соответствии со ст.18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ (в ред. от 30.12.2020) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с твердыми коммунальными отходами.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования (06.04.2020).

    В соответствии с п.5 указанного Постановления взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01.01.2021.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Установлено, что расчет пени произведен истцом с учетом моратория.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежат взысканию пени по состоянию на **.**.** в размере 9887 руб.08 коп. с каждого (19 774,16/2).

Ответчиком Губиной Л.А. заявлено ходатайство о снижении размера пени.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание заявленное ответчиком Губиной Л.А. ходатайство о снижении размера пени в связи с тяжелым материальным положением, суд приходит к выводу о возможности применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снижении размера подлежащей взысканию с нее пени до 5000 руб., что не противоречит требованиям ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Оснований для снижения пени, подлежащей взысканию с ответчика Полякова А.Ю., суд не усматривает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности.

Указанное требование удовлетворению не подлежит.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, взыскание пени на будущее нарушит право должника в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ ходатайствовать о её снижении.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком Губиной Л.А., поскольку признание иска основано на законе и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, с ответчиков Губиных в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 2025 руб., по 1012 руб.50 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Губиной Л. А. (паспорт ****) в пользу АО «Тепловая сервисная компания» (ИНН 1105016225) задолженность по оплате за отопление по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 21 834 рубля 55 копеек (Двадцать одна тысяча восемьсот тридцать четыре рубля 55 копеек), пени по состоянию на **.**.** в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1012 рублей 50 копеек (Одна тысяча двенадцать рублей 50 копеек).

Взыскать с Полякова А. Ю. (паспорт ****) в пользу АО «Тепловая сервисная компания» (ИНН 1105016225) задолженность по оплате за отопление по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 21 834 рубля 55 копеек (Двадцать одна тысяча восемьсот тридцать четыре рубля 55 копеек), пени по состоянию на **.**.** в размере 9887 рублей 08 копеек (Девять тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей 08 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1012 рублей 50 копеек (Одна тысяча двенадцать рублей 50 копеек).

В остальной части требование АО «Тепловая сервисная компания» о взыскании с Губиной Л. А. и Полякова А. Ю. пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 г.