Решение по делу № 2-1463/2020 от 10.07.2020

36RS0001-01-2020-001728-40

Дело № 2-1463/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Капустиной С.М.,

с участием

истца Масленниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой Е.В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Масленникова Е.В., обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истцы, ФИО1 После его смерти открылось наследство состоящее, в том числе из ......... доли жилого дома расположенного по <адрес>, принадлежащее ему на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ № ...... Истец считает что, фактически приняла наследственное имущество сына, поскольку проживает в доме, оплачивает расходы связанные с его содержанием, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок. В установленный законом срок Масленникова Е.В., обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Однако нотариусом было отказано в выдачи свидетельства по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на наследуемое имущество.

Истец просит установить факт принятия наследства Масленниковой Е.В., открывшегося после смерти ФИО1, признать ......... долю жилого дома расположенного по <адрес>, наследственной массой. Признать за Масленниковой Е.В. право собственности ......... долю жилого дома расположенного по <адрес> в порядке наследования по закону (л.д.4-5).

Истец Масленникова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимся в материалах дела (л.д.99).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что Масленникова Е.В. – является его супругой на момент смерти сына проживали в доме № ..... по <адрес>, после смерти сына истица обращалась к нотариусу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что Масленникова Е.В. – является троюродной сестрой ее мужа, сына истца ФИО1 знала, на момент смерти сына истца проживала в доме № ..... по <адрес> путь, ФИО1 все время проживал по данному адресу, после смерти сына истица обращалась к нотариусу.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

Как установлено судом и следует из материалов дела что, согласно свидетельству о рождении ......... № ..... Масленникова Е.В. приходится матерью ФИО1 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ......... № ..... (л.д.6).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ......... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № ..... по <адрес>, ......... доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> принадлежащая ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ одним из наследников которой был ФИО1 принявший наследство но не оформивший его.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его мать - истица Масленникова Е.В.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа установлен юридический факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли индивидуального жилого дома № ..... по <адрес> признана наследственной массой после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установлен юридический факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признано за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на ......... доли в праве общедолевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону. Признано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на ......... доли в праве общедолевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону (л.д.15-19).

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти сына, Масленникова Е.В.. обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО7, с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на наследуемое имущество, что подтверждается материалами наследственного дела № ..... (л.д.59-91).

Как видно из реестрового дела на жилой дом № ..... по <адрес>, ФИО1 право собственности на ......... доли не зарегистрировано (л.д.30-52).

В соответствии п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в связи с тем, что право собственности на ......... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области, то указанные объекты не вошли в наследственную массу после смерти ФИО1

В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанное наследственное имущество не представляется возможным, в связи со смертью ФИО1

При таких обстоятельствах, спорные 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежат включению в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом после смерти ФИО1, истец Масленникова Е.В., фактически вступила во владение наследственным имуществом, в установленный законом срок обратилась к нотариусу о принятии наследства после его смерти.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Масленникова Е.В. приняла наследство после смерти ФИО1 в виде ......... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

установить факт принятия наследства Масленниковой Е.В., открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ ......... долю жилого дома, расположенного по <адрес>

Признать за Масленниковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ......... долю жилого дома, расположенного по <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С.В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020г. Судья Романенко С.В.