Решение по делу № 2-786/2017 от 12.09.2017

Дело №2-786/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 г.                                                                пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ксендз И.С.,

при секретаре Гринкевич А.А.,

с участием:

истца – Тарасовой Н.А.,

представителя истца – Нафонаилова В.В.,

ответчика – Супрун О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Натальи Александровны к Супрун Ольге Вячеславовне о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Н.А. обратилась в суд с иском к Супрун О.В. о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 203008 рублей, а также о взыскании расходов на оплату правовой помощи и взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 19 апреля 2017 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 200000 рублей. О чем ответчик собственноручно написала расписку. Указанная сумма подлежала возврату до 01 июля 2017г. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнила, в связи с чем она вынуждена обратиться с данным иском в суд. Считает, что ответчик неправомерно удерживала денежные средства, уклонилась от их возврата, в связи с чем просит взыскать с нее проценты за пользование чужими деньгами за период с 01 июля 2017г. по 30 августа 2017 года в сумме 3008 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с приобщенной в судебной заседании распиской Супрун О.В. 19 апреля 2017г. получила от Тарасовой Н.А. в долг 200000 рублей. Полученные денежные средства обязалась вернуть до 01 июля 2017 года.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, сумма займа возвращена не была.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ определяет, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть вторая указанной нормы).

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 200000 рублей за период с 01.07.2017г. по 30.08.2017г. (61 день) при ключевой ставке Банка России 9%, действовавшей в указанный период, составляет 3008 рублей, что также не было оспорено ответчиком.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела в суде истцом заявлены не были.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оценки представленных доказательств в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ, суд пришел к выводу о предоставлении истцом надлежащих доказательств неисполнения обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 203008 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что интересы истицы представлял Нафонаилов В.В., за услуги которого истцом оплачено 10000 рублей.

Учитывая сложность дела, объем работы представителя по подготовке искового заявления, направлению его в суд и участию в рассмотрении дела, с учетом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тарасовой Натальи Александровны к Супрун Ольге Вячеславовне о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Супрун Ольги Вячеславовны в пользу Тарасовой Натальи Александровны задолженность в сумме 200000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2017г. по 30 августа 2017г. в сумме 3008 рублей, а всего 203008 (двести три тысячи восемь) рублей.

Взыскать с Супрун Ольги Вячеславовны в пользу Тарасовой Натальи Александровны расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также расходы за оказание правовой помощи при подготовке искового заявления в сумме 5000 рублей, а всего 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Супрун Ольги Вячеславовны в пользу Тарасовой Натальи Александровны судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5231 (пять тысяч двести тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

    Судья                                                                            И.С. Ксендз