Решение от 15.11.2021 по делу № 2-1548/2021 от 26.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при помощнике судьи Сангаджиевой Ц.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 15 ноября 2021 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ИЕ о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в Надымский городской суд ЯНАО с иском к ИЕ о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о передаче настоящего гражданского дела в <данные изъяты>, поскольку она фактически проживает и зарегистрирована по месту пребывания с 27.04.2017 по 31.12.2027 в <адрес>.

Представитель 3-го лица – ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик на момент предъявления иска не проживала на территории Надымского района ЯНАО, зарегистрирована по месту пребывания с 27.04.2017 по 31.12.2027 по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о регистрации по месту пребывания № *№ обезличен*.

В заявлении об отмене ранее выданного судебного приказа адрес проживания ответчика также указан по месту пребывания.

Исходя из текста кредитного договора следует, что стороны не согласовали вопрос о подсудности спора Надымскому городскому суду ЯНАО.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение в <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░