Решение по делу № 2-9349/2022 от 06.10.2022

14RS0035-01-2022-015644-43

Дело № 2-9349/2022

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         08 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Афанасьеву ФИО7 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, в размере 53100 руб., в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и государственной пошлины в размере 1793 руб., указывая что, по вине Афанасьева Н.Г., управлявшего транспортным средством Митсубиши Паджеро №, застраховавшего гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах», ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Витц без г/н, принадлежащему ФИО3, были причинены повреждения, в связи с чем, ФИО3, как потерпевшему, было выплачено страховое возмещение в размере 53100 руб., в связи с не предоставлением ответчиком транспортного средства на осмотр, несмотря на уведомление, просит сумму страхового возмещения в размере 53100 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1793 руб. взыскать с ответчика в пользу истца, при этом рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Афанасьев Н.Г., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании абз. 1 ч. 3 ст. 11.1 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.В судебном заседании установлено и следует из материалов, что согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии от ____, ____ на перекрестке улиц ____ произошло дорожно- транспортное происшествие по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством Митсубиши Паджеро р/з М213КТ 14, застраховавшего свою гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах», в результате которого автомобилю Toyota VITZ без г/н, принадлежащему ФИО3, были причинены повреждения, в связи с чем ФИО3, как потерпевшему, было выплачено истцом страховое возмещение в размере 53100 руб.

Истцом, 05 февраля 2022 года, согласно списка № почтовых отправлений, было направлено ответчику уведомление, о предоставлении транспортного средства для осмотра.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком факт дорожно-транспортного происшествия, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, не оспаривается, возражений по сумме ущерба не предоставлено, страховая выплата в размере 53100 руб. истцом потерпевшему ФИО9., согласно платежного поручения № 391 от ____.2021 года была перечислена, на осмотр ответчик транспортное средство, надлежаще уведомленный, не предоставил, исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию в размере 53100 руб. с ответчика в пользу истца, а в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 594 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иску удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» страховую выплату в порядке регресса в размере 53100 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1793 руб., всего 54893 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:               п/п     А.А. Луковцев