Решение по делу № 2-7523/2016 от 28.06.2016

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело №2-7523/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 года          г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретареСорочкиной И.В.,

при участии представителя истца Комисарова В.С., действующего по доверенности,

представителя ответчика Исаева Ю.В. - Креховой Е.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Исаеву Ю. В., Жесткову Д. В. о возмещении убытков, причиненных преступлением,

Установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлениемк Исаеву Ю. В., Жесткову Д. В. о возмещении убытков, причиненных преступлением. Просит суд взыскать с Исаева Ю.В., Жесткова Д.В. в пользу истца ущерб от преступления в размере 634 004 338 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом ... вынесен приговор в отношении Исаева Ю.В., Жесткова Д.В., Копина А.Б. о признании указанных лиц виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 176 УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу признан истец. Согласно приговору Исаев Ю.В. организовал получение руководителем ОАО «Сочинский рыбокомбинат» кредита путем предоставления в банк заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, что причинило истцу крупный ущерб, руководил исполнением преступления, а Копин А.Б. и Жестков Д.В. как руководители ОАО «Сочинский рыбокомбинат» получили кредит от ОАО «Россельхозбанк», чем причинили истцу крупный ущерб. Приговор был изменен апелляционным постановлением ...вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ОАО «Сочинский рыбокомбинат» по договору об открытии кредитной линии №... от 30-.03.2010 на дату возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) составила с учетом процентов за пользование кредитом 1 550 376 690,93 руб. Задолженность ОАО «Сочинский рыбокомбинат» по договору об открытии кредитной линии №... от ДД.ММ.ГГГГ на дату возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) составила с учетом процентов за пользование кредитом 331 824 339,93 руб. А всего задолженность 1 882 201 030 руб. 86 коп. Размер ущерба подтверждается заключениями №....1, 1987/06-1/18.1 по уголовному делу №.... Таким образом истцу причинен имущественный вред в размере 1882 201 030 руб. 86 коп. Собственником ОАО «Россельхозбанк» является РФ. Решением Первомайского районного суда ... по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ с Исаева Ю.В. и Жесткова Д.В. солидарно в пользу истца взыскано 1248 196 693 руб. 25 коп.

28.11.2011 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ОАО «Экспоцентр» (правопреемник ОАО «Сочинский рыбокомбинат» ) о признании его несостоятельным (банкротом). 13.11.2013 (резолютивная часть от 11.11.2013) определением Арбитражного суда Краснодарского края в отношении ОАО «Экспоцентр» введена процедура наблюдения. 30.05.2014 (резолютивная часть от 28.04.2014) определением Арбитражного суда Краснодарского края требования банка включены в реестр требований кредиторов ОАО «Экспоцентр» в размере 1 779 323 941 руб. 62 коп. основного долга и 170 402 662 руб. 58 коп. пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди. 01.03.2016 (резолютивная часть от 24.02.2016) решением Арбитражного суда Краснодарского края ОАО «Экспоцентр» признано несостоятельным (банкротом)., в отношении него введена процедура конкурсного производства. Общая сумма требований банка, включенных с реестр требований кредиторов составила 1 940 726 6 5 руб. Судебное заседание по вопросу о результатах конкурсного производства назначено на 24.08.2016.

Разница, между общим размером ущерба от преступления, установленным приговором суда и суммой, взысканной решением Первомайского районного суда г. Краснодара, составляет 634 004 338 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

В судебном заседании представительистца Комисаров В.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что все платежи, на которые ссылается представитель ответчика. Учтены банком в счет задолженности, поскольку все эти платежи уплачены в счет исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара. Банк же при расчете исковых требований сумму ущерба уменьшил на размер задолженности взысканной решением Первомайского районного суда г. Краснодара.

Представительответчика Исаева Ю.В. - Крехова Е.В., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска. Указала, что в материалы гражданского дела не предоставлены договоры займа, расписки. Часть суммы ущерба, указанная в приговоре суда, уже оплачена банку. Так с Шашковой взыскан ущерб по указанным событиям в пользу банка, сколько она уплатила, не известно. Заочным решением обращено взыскание на акции Исаева Ю.В. Однако стоимость акций не учтена в счет оплаты задолженности.

Ответчики ЖестковД.В., Исаев Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отбывают наказание по уголовному делу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, извещенных о судебном заседании.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.      Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Краснодара вынесен приговор в отношении Исаева Ю.В., Жесткова Д.В., Копина А.Б. о признании указанных лиц виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 176 УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу признан ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». Согласно приговору Исаев Ю.В. организовал получение руководителем ОАО «Сочинский рыбокомбинат» кредита путем предоставления в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, что причинил истцу крупный ущерб, руководил исполнением преступления, а Копин А.Б. и Жестков Д.В. как руководители ОАО «Сочинский рыбокомбинат» получили кредит от ОАО «Россельхозбанк» по кредитным договорам №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ, кредиты не возвращены банку, чем причинили истцу крупный ущерб.

Приговор суда 1 инстанции в части назначения наказания и порядка его отбытия был изменен апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., апелляционная жалоба потерпевшего ООО «Россельхозбанк» удовлетворена. В апелляционном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ОАО «Россельхозбанк» причинен ущерб на сумму 1822 201 030 руб. 86 коп., который не возмещен подсудимыми в полном объеме. ( стр. 5, 6 апелляционного постановления).

Согласно заключению эксперта по уголовному делу №... от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ. задолженность ОАО «Сочинский рыбокомбинат» по договору об открытии кредитной линии №... от ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом процентов за пользование кредитом 1 550 376 690,93 руб. Согласно заключению эксперта по уголовному делу №... от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы « Министерства юстиции РФ. задолженность ОАО «Сочинский рыбокомбинат» по договору об открытии кредитной линии №... от ДД.ММ.ГГГГ на дату возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) составила с учетом процентов за пользование кредитом 331 824 339,93 руб. А всего задолженность 1 882 201 030 руб. 86 коп.

Поскольку заключения эксперта из материалов уголовного дела выполнены на дату ДД.ММ.ГГГГ, приговор является более поздним документом, то суд полагает руководствоваться при установлении размера ущерба сведениями в апелляционном постановлении по уголовному делу, согласно которым установлено, что ОАО «Россельхозбанк» причинен ущерб на сумму 1822 201 030 руб. 86 коп.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО «Россельхозюанк» к Жесткову Д.В., Исаеву Ю.В., Шашковой М.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворено. С Исаева Ю.В. и Жесткова Д.В., Шашковой М.Г. солидарно в пользу истца взыскана задолженность по кредитным договорам №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1248 136 693 руб. 25 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец поясняет, что задолженность по указанным кредитным договорам не погашена, ущерб причиненный преступлением истцу не возмещен.

Доводы ответчикаИсаева Ю.В. в лице представителя Креховой Е.В. о том, что часть задолженность по кредитным договорам возвращена банку, не подтверждены доказательствами.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования банка о солидарном взыскании с ответчиков ущерба от преступления в части, не взысканной решением Первомайского районного суда г. Краснодара по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ по следующему расчету суда:

1822 201 030 руб. 86 коп. (размер ущерба по апелляционному постановлению) - 1248 136 693 руб. 25 коп (сумма, взысканная решением) =574 064 337 руб. 61 коп.

В указанной части требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. В остальной части исковое заявление истца не подлежит удовлетворению в связи с неверным расчетом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Исаеву Ю. В., Жесткову Д. В. о возмещении убытков, причиненных преступлением удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Исаева Ю. В., Жесткова Д. В. пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк»ущерб в размере 574 064 337 руб. 61 коп.

В остальной части исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Исаеву Ю. В., Жесткову Д. В. о возмещении убытков, причиненных преступлением отказать.

Взыскать солидарно с Исаева Ю. В., Жесткова Д. В. в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

...

... О.Б. Новикова