Решение по делу № 1-132/2021 от 11.02.2021

Дело № 1-132/2021 (№12101640003000007)

УИД 65RS0005-01-2021-000021-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 г.                                                                  г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.

с участием государственного обвинителя – Ретенгера В.В.,

подсудимого Казаринова С.В.,

защитника – адвоката Юна Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казаринова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, не работающего, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Казаринов С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Казаринов С.В., подвергнутый в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 21.02.2020 г., вступившим в законную силу 03.03.2020 г., административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 31.12.2020 г. по 01.01.2021 г., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего, примерно в 20 часов 30 минут, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая правилами дорожного движения, с целью осуществления поездки запустил двигатель автомобиля марки «<...>», с государственным регистрационным знаком №, осуществив его движение с места парковки, расположенной на придворовой территории по указанному выше адресу, и стал передвигаться по улицам г. Корсакова. Примерно в 21 час 15 минут 01.01.2021 г. автомобиль под управлением Казаринова С.В. сотрудниками ОГИБДД Корсаковского ОМВД был остановлен в районе <адрес>, и в связи с имеющимися у него признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, в соответствии с протоколом № от 01.01.2021 г. был отстранен от управления транспортным средством. В 21 час 56 минут того же дня в административном здании Корсаковского ОМВД Казаринов С.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании показаний технического средства измерения - алкотектера «<...>», у него было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе содержалось 1,123 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что согласно п.8 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем должностным лицом был составлен акт серии №, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, с которыми Казаринов С.В. согласился.

Казаринов С.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый Казаринов С.В., и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Казаринову С.В. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Казариновым С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казаринову С.В., суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: судимости он не имеет, состоит в браке, фактически воспитывает троих малолетних детей, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, поскольку к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых он не состоит.

Принимая во внимание указанное, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного Казариновым С.В. преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, отсутствие постоянного места работы, соответственно, стабильного источника доходов, количество иждивенцев, суд не считает возможным применить к нему штрафные санкции, как о том ходатайствовала стороны защиты, и полагает, учитывая его трудоспособный возраст, что его исправление и перевоспитание возможно при выполнении общественно полезных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения от которого не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: материалы административного производства, цифровой носитель с видеозаписью - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Казаринова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок      два года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Казаринову С.В. оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства – материалы административного производства, цифровой носитель с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:         Гречкина Е.Г.