Решение по делу № 2-2108/2016 от 19.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                                                14 июля 2016 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф., при секретаре Гардановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2108-16 по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Вагапов Р. Р. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Вагапов Р. Р. о взыскании кредитной задолженности указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Вагапов Р. Р. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с соглашением Банк осуществляет кредитование счета ответчика № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных соглашением и тарифами. Банком установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> В соответствии <данные изъяты> соглашения за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита - <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, а именно <данные изъяты> основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии соглашением и тарифами. В нарушение условий соглашения ответчик не осуществляет своевременный возврат кредита, иных платежей, предусмотренных договором. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Вагапов Р. Р. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направляемые по его месту регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221 и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, Вагапов Р. Р. не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Вагапов Р. Р. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты. В соответствии с соглашением Банк осуществил кредитование счета ответчика № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных соглашением и тарифами. Банком установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты>. В соответствии с <данные изъяты> соглашения за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита: <данные изъяты>. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с условиями соглашения ответчик Вагапов Р. Р. обязался своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, а именно <данные изъяты> от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, комиссии, платы и иныеплатежи в соответствии соглашением и тарифами.

<данные изъяты> соглашения предусмотрен штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету - выписке за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком списано с текущего счета <данные изъяты>, поступило на текущий счет <данные изъяты>.

Банк вручил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по соглашению сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного банком расчета следует, что ответчик Вагапов Р. Р. свои обязательства по соглашению исполнял не надлежащим образом, не вносил в полной мере предусмотренные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вагапов Р. Р.составила <данные изъяты>

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц выданным Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ВагаповаР.Р. задолженность по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска и произведенный истцом расчет задолженности.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Вагапов Р. Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Вагапов Р. Р. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по Соглашению о предоставлении овердрафтапо счету банковской карты №в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья                                                                                                 И.Ф. Сайфуллин