Решение по делу № 2-2831/2022 от 14.03.2022

№

    50RS0№-74

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

11 мая 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

<данные изъяты> обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

      Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, заключив кредитный договор, уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

         Истец – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3).

         Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен по месту регистрации ( л.д.52).

         В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

        Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с анкетой – заявлением, в котором согласился с тем, что данный договор заключен путем акцепта банком оферты, в котором указано, что моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации карты ( л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор, по условиям которого на имя ответчика была оформлена кредитная карта и предоставлен кредит с лимитом денежных средств в сумме <данные изъяты>, с беспроцентным периодом до 55 дней ( л.д.40).

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.35-36).

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату заемных денежных средств, у нее образовалась задолженность.

         Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет (л.д. 47).

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ №М от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ( оборот л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав требований               ( оборот л.д.11-19).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» заключено Дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к «Феникс» переданы (уступлены) права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2. и <данные изъяты>» ( л.д.10-11).

<данные изъяты>» уведомили ФИО2 о состоявшейся уступке права требования ( л.д.31).

Согласно представленной справке <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> ( л.д.4).

        До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

        Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

        Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

        При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

Таким образом, в силу положений статьи 98 ГПК РФ,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:     подпись                      Е.В.Невская