Решение по делу № 2-9300/2023 от 18.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи              Черных М.И.,

при секретаре                     Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сайфутдинова Раниля Жаудатовича к Иванову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сайфутдинов Р.Ж. обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Иванову А.В. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи. Согласно данного договора ответчик приобрел здание (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №) по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>. Согласно договора общая стоимость объектов недвижимости согласно и.7 составила 1 080 000 рублей. Расчет между сторонами согласно договора должен быть был произведен в день подписания договора. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства за приобретенные объекты недвижимости не передал.

Обратившись в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 080 000 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 373,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга. Судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1469 руб.

Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 50 % денежных средств в размере 540 000 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также 50 % от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 112 774,26 руб., 50% от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга. Судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 692 руб.

В судебном заседании от представителя истца Кораблева Ю.А., действующего на основании доверенности, в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований. По основаниям, изложенным в заявлении последний просил прекратить производство по делу, на основании ст.ст.39,173 ГПК РФ, указав, что между сторонами данного процесса достигнуто соглашение, что позволяет не рассматривать данное гражданское дело, по существу. Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцу поняты.

Представитель ответчика Черкасов С.А. в судебном заседании согласился с отказом от иска в полном объеме и не возражал о прекращении гражданского дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от требований были разъяснены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Сайфутдинова Раниля Жаудатовича к Иванову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств – производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья          М.И. Черных