Решение от 20.07.2018 по делу № 5-52/2018 от 11.07.2018

Дело № – 52/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                              20 июля 2018 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,

с участием В,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленный в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же в <адрес>, гражданина РФ, русского, со слов работающего дворником ООО «<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 час. В в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, в подъезде <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью.

Опрошенный В обстоятельства, описанные в протоколе не отрицал, пояснил, что был сильно пьян и в точности не помнит происходящее.

Несмотря на высказанную В позицию, его виновность в совершении административного правонарушения, установленного судьей, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 час. в подъезде <адрес> <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью.

Объяснениями А и Б, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе 18.15 час. В, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, стучал во входные двери квартир.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности В в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия В судьей квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ–мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

О совершении В мелкого хулиганства, свидетельствует место совершения установленного судьей административного правонарушения (подъезд жилого дома, являющийся общественным местом), способ его совершения: высказывание грубой нецензурной брани, несоответствующее общепринятым правилам поведения в обществе и, как следствие, грубо нарушающее общественный порядок.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного В административного правонарушения; наличие в действиях В обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность В, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей признается раскаяние В, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность В, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей признается: повторное совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку факт нахождения в состоянии опьянения в момент совершения установленного судьей административного правонарушения В не отрицался, подтверждается показаниями вышеприведенных свидетелей.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ____________