Решение по делу № 2-1333/2023 от 27.09.2023

УИД    14RS0016-01-2023-001534-37                            

Дело № 2-1333/2023                                          

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«26» октября 2023 года                     город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малеванной Е.А.,

с участием представителя истца Литвишко Е.В., представителя ответчика по определению суда Ковальчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (далее по тексту-Банк) к Коваленко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель ДО АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в г. Мирный обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 21 марта 2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1018987 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до 05 марта 2028 года. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. В течение действия кредитного договора обязательства ответчик не выполнила в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 826375,93 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 11464 руб.

Представитель истца ДО АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в г. Мирный Литвишко Е.В. в ходе судебного заседания поддержала требования в полном объеме и просит их удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

    Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Из материалов дела следует, что ответчику неоднократно направлялись телеграммы по адресу указанном в исковом заявлении, а также ответчик был извещен о производстве данного гражданского дела, что подтверждается телефонограммой.

Таким образом, на основании ч.3 ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика надлежащим образом извещенного о наличии данного производства в суде, вместе с тем каких-либо заявлений и ходатайств об уважительности причин неявки, в суд не представлено.

Поскольку место фактического проживания или нахождения ответчика истцу неизвестно, и судом не установлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Ковальчук Н.В., которая в судебном заседании иск не признала.

Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1. ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что 21 марта 2021 года между Банком и Коваленко Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 1018987 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до 05 марта 2028 года.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, истец 24 марта 2021 года зачислил сумму кредита на счет открытый на имя Коваленко Н.А., что подтверждается справкой бухгалтерии б/н.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты, и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 12.), за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчета образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 сентября 2023 года составила 826375,93 руб., из которых: 748907,80 руб. – основной долг; 41444,62 руб. – просроченный основной долг; 33937,22 руб. – процент за пользование кредитом; 1222,11 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита; 864,18 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны Банка выполнены в полном объеме, а со стороны заемщика Коваленко Н.А. действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что Банк 28 июля 2023 года направлял Коваленко Н.А. требование о полном досрочном исполнении обязательств, в связи с окончанием срока кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, с учетом всех установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика Коваленко Н.А. необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 11464 руб.

    Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество - удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Натальи Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2021 года в размере 826375,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11464 руб.

Идентификатор Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество: ИНН 1435138944; КПП 143501001; ОКПО 31452865; ОГРН 1031403918138.

Идентификатор Коваленко Натальи Александровны: паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Председательствующий судья:          С.А. Воронов

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.