Решение по делу № 2-722/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-722/2022

(УИД 42RS0011-01-2022-000510-39)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

                                                                                                        «24» марта 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Шемякову Д. С. о взыскании задолженности по договору банковской карты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец – Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с исковыми требованиями к Шемякову Д.С. и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору банковской карты <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 159 503 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 390 рублей 07 копеек.

         В судебное заседание представитель истца –акционерного общества «Центр долгового управления» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения в порядке заочного производства (лд.6).

Ответчик Шемяков Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - судебной повесткой под расписку (лд.62), согласно письменного заявления от 10.03.2022 (лд.60) Шемяков Д.С. признает добровольно и в полном объеме исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» о взыскании с него, Шемякова Д. С. в пользу истца Акционерного общества «Центр долгового управления»:

- суммы задолженности по Договору банковской карты <номер> от <дата> за период с 08.04.2020г. по 16.06.2021г. (434 календарных дней) – 159 503, 70 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 390, 07 рублей.

      Последствия признания исковых требований ему известны.

Шемяков Д.С. понимает, что если суд примет признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении, и с этим обстоятельством он согласен.

          Кроме того, Шемяков Д.С. просит приобщить его письменное заявление к протоколу судебного заседания и рассмотреть дело по существу в своё отсутствие.

          Копию решения суда получит лично в канцелярии суда.

      В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание Шемяковым Д.С. иска Акционерного общества «Центр долгового управления» выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчика, признавшего требования истца, а также учитывая, что в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия индивидуальных условий договора потребительского кредита (лд.29-30), копия заявления Шемякова Д.С. о предоставлении кредита (лд.30 об.-31). Копия заявления Шемякова Д.С. о страховании (лд.31 об.-32), копия индивидуальных условий кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» (лд.33-34), копия паспорта Шемякова Д.С. (лд.34 об.-35), копия заявления об изменении данных клиента (лд.35 об.), копия тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (лд.36), копия правил выпуска и обслуживания Банковских карт АО «ОТП Банк» (лд.36 об.-39), копия договора <номер> уступки прав (требований) от <дата> (лд.22-24), копия акта приема-передачи требований (реестр уступаемых требований) (лд.26), расчет задолженности (лд.9-21), считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 390 рублей 07 копеек, размер которой подтвержден платежным поручением (лд.8).

         Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Принять признание ответчиком Шемяковым Д. С. иска Акционерного общества «Центр долгового управления» о взыскании задолженности по договору банковской карты и судебных расходов.

             Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к Шемякову Д. С. о взыскании задолженности по договору банковской карты и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шемякова Д. С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по Договору банковской карты <номер> от <дата>, которая за период с <дата> по <дата> составляет 159 503 рубля 70 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 390 рублей 07 копеек.

        Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

      Решение принято в окончательной форме «24» марта 2022 года.

      Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-722/2022 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.