Решение от 07.06.2021 по делу № 9а-748/2021 от 04.06.2021

                                                                    М-3158/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 июня 2021 года                         г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Степанова Ю.Н., рассмотрев административное исковое заявление Ширнина Виталия Владимировича к Управлению ФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Кузиной Анастасии Валерьевне о признании незаконным отказа в перерасчете алиментов по исполнительному производству №-ИП,

        УСТАНОВИЛ:

Ширнин В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Кузиной А.В. о признании незаконным отказа в перерасчете алиментов по исполнительному производству №-ИП.

Вместе с тем, административное исковое заявление Ширнина В.В. не может быть принято к производству Петропавловск-Камчатского городского суда по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

    Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

    Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Из искового заявления следует, что Ширниным В.В. оспаривается ответ заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Кузиной А.В. от 20 апреля 2021 года на его заявление о перерасчете алиментов.

Из приложенных к иску документов следует, что исполнительное производство №-ИП находится на исполнении в Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО.

При таких данных административный иск должен быть предъявлен в Мильковский районный суд Камчатского края, исходя из территории, на которой осуществляет деятельность заместитель старшего судебного пристава Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, совершивший оспариваемые действия.

Село Мильково Камчатского края к территориальной подсудности Петропавловск-Камчатского городского суда не относится.

При этом на требования об оспаривании в суде действий судебных приставов-исполнителей правила альтернативной подсудности, установленные частью 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства РФ, не распространяются.

Так, в силу данной нормы административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, за исключением обжалования решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В качестве административного ответчика в административном иске указано также УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО.

    Вместе с тем, привлечение указанного соответчика не изменяет территориальную подсудность, установленную для обжалования действий судебных приставов-исполнителей, поскольку оспариваемое решение исполняется на территории Мильковского района, правовые последствия оспариваемого действия, совершенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возникли также на территории Мильковского района. Полномочия Управления ФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО распространяются на территорию всего Камчатского края, в том числе на территорию Мильковского района Камчатского края.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края, поскольку должны рассматриваться Мильковским районным судом Камчатского края.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Ширнина В.В. подлежит возвращению.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, а также в случае возвращения заявления.

    Как следует из приложенного к административному исковому заявлению чека-ордера от 02.06.2021 Ширнин В.В. уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., которая в силу подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату плательщикам.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 41RS0001-01-2021-006198-04

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9а-748/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Ширнин Виталий Владимирович
Ответчики
УФССП России по КК и ЧАО
Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Мильковского РОСП УФССП России по КК и ЧАО Кузина Анастасия Валерьевна
Другие
Ширнина Елена Николаевна
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатский края
Судья
Степанова Юлия Николаевна
Дело на сайте суда
p-kamchatsky.kam.sudrf.ru
04.06.2021Регистрация административного искового заявления
07.06.2021Передача материалов судье
07.06.2021Решение вопроса о принятии к производству
30.06.2021Дело передано в экспедицию
07.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее