Решение по делу № 12-180/2017 от 23.12.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 февраля 2017 года по делу№12-180/2017 (12-2323/2016)

Судья Власенко А.П.

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В.,

с участием защитника ФИО4,

рассмотрев в городе Симферополе

07 февраля 2017 года

заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресторан «ЭРПАН» об отказе от жалобы на постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 05 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ресторан «ЭРПАН» (далее ООО «Ресторан «ЭРПАН»),

установил:

постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 05 декабря 2016 года ООО «Ресторан «ЭРПАН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, ООО «Ресторан «ЭРПАН» подало в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просило его отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что судья неправильно оценил установленные обстоятельства, а также не обосновано отказался исследовать другие обстоятельства, имеющие значение.

На 7 февраля 2017 года назначено рассмотрение жалобы.

В судебном заседании защитник ФИО4 обратился с заявлением от ООО «Ресторан «ЭРПАН», в котором общество отказалось от жалобы на постановление судьи районного суда от 5 декабря 2016 года.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав защитника ФИО4, поддержавшего заявление об отказе от жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы заявления, прихожу к следующему.

Согласно пункта 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Учитывая, что ООО «Ресторан «ЭРПАН» добровольно заявило отказ от жалобы, считаю возможным прекратить производство по его жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ресторан «ЭПРПАН» на постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 05 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ресторан «ЭРПАН», прекратить.

Судья В.В. Агин