Решение по делу № 5-763/2011 от 05.10.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                             Дело № 5-763/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2011 г.                                                                           с. Объячево ул.Мира,125а

Прилузский судебный участок

Мировой судья  Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ульяновой Н.Е., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР,  проживающей в <АДРЕС>, ул.<АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее  к административной ответственности не привлекавшейся,

привлекается по  ч.12  ст.19.5 КоАП РФ,

Установил:

Ульянова Н.Е., являясь должностным лицом,  не выполнила в установленный срок п.п.<НОМЕР> законного предписания <НОМЕР> Государственного пожарного надзора от <ДАТА3>, а именно: 1. в здании <АДРЕС><НОМЕР> д.<АДРЕС> автоматическая пожарная сигнализация не оборудована дымовыми пожарными извещателями(п.3, табл.1 п.10,1,НПБ 110-03); 5. в здании <АДРЕС><НОМЕР> <АДРЕС> автоматическая пожарная сигнализация не оборудована дымовыми пожарными извещателями (п.3, табл.1 п.10,1,НПБ 110-03); 6. В здании <АДРЕС><НОМЕР> <АДРЕС>, автоматическая пожарная сигнализация не оборудована дымовыми пожарными извещателями(п.3, табл.1 п.10,1,НПБ 110-03);  7. В здании <АДРЕС><НОМЕР> <АДРЕС>, автоматическая пожарная сигнализация не оборудована дымовыми пожарными извещателями (п.3, табл.1 п.10,1,НПБ 110-03);   10. в магазине <НОМЕР> <АДРЕС> автоматическая пожарная сигнализация не оборудована дымовыми пожарными извещателями (п.3, табл.1 п.10,1,НПБ 110-03).

Ульянова Н.Е. в судебном заседании с протоколом  об административном правонарушении согласна, показала, что из-за  финансовых  трудностей  предприятия предписание  исполнено не в  полном объеме. Автоматическая    пожарная сигнализация  в зданиях  <АДРЕС> оборудована   тепловыми  извещателями, на дымовые   извещатели не переооборудовали. Ранее требовались   дымовые   извещатели.

 Заслушав  Ульянову Н.Е.,  исследовав материалы  дела, мировой  судья   находит следующее.

         В соответствии со ст. 37 Федерального закона  от <ДАТА4> N 69-ФЗ "О пожарной безопасности"  руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.          

         Согласно   п. 3 Норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03)", утвержденных   приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 315 здания и помещения, перечисленные в пунктах 3, 6.1, 7, 9, 10, 13 таблицы 1, пунктах 14 - 19, 26 - 29, 32 - 38 таблицы 3, при применении автоматической пожарной сигнализации следует оборудовать дымовыми пожарными извещателями.

П.10 перечня зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией, представлен в обязательном приложении таблицы  1  предусмотрено, что к таковым относятся   здания предприятий  торговли,  помещения   хранения    и подготовки к продаже  мяса,    рыбы, фруктов и   овощей(  в негорючей  паковке), металлической  посуды, негорючих строительных материалов, в п.10.1 перечня  значатся  одноэтажные здания, за исключением торговых павильонов.

           Предписанием <НОМЕР> от <ДАТА> об устранений нарушений  требований пожарной безопасности отдела  государственного  пожарного  надзора  <АДРЕС> района, полученным Ульяновой Н.Е. <ДАТА> года,  необходимо было в срок до <ДАТА>. <АДРЕС>, в том  числе, автоматическую пожарную сигнализацию  зданиях <АДРЕС> оборудовать дымовыми пожарными извещателями.

     Внеплановой  проверкой, результаты которой отражены в акте №<НОМЕР> проверки от <ДАТА> года, установлено, что  <АДРЕС>не исполнены пункты <НОМЕР> Предписания  <НОМЕР> от <ДАТА> об оборудовании автоматической пожарной сигнализацией  зданий <АДРЕС>  дымовыми пожарными извещателями.

          В  силу  ст. 2.4  Ульянова Н.Е. является    должностным  лицом    <АДРЕС>.

          При составлении протокола  об  административном правонарушении Ульянова Н.Е. указала, что согласна.

           Нарушений   законности предписания   не установлено.

 Таким образом, нашло подтверждение, что должностное лицо Ульянова Н.Е. совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ- а именно,   невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

           При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя.

            Смягчающих обстоятельств  наказание и отягчающих  не  установлено.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Ульянову Н.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и  подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере   3000 (три  тысячи )  рублей.

              Штраф уплатить  по следующим реквизитам:

Получатель: УФК  РФ по РК (ГУ МЧС РФ по РК) ИНН: 1101462050, КПП 110101001,ОКАТО 87224845000, БИК 048702001,  р/счет №40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Коми Банка России, КБК 17711627000010000140(Штрафы налагаемые за нарушения требований пожарной безопасности перечисляемые в доход федерального бюджета).

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский судебный участок.

         При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч.1 ст.20.25КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с  момента  получения или вручения  копии постановления в Прилузский районный суд через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья            /////////////////////////// И.В.Старцева