Решение по делу № 2-1230/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-1230/2021

УИД 75RS0023-01-2021-001091-20

РЕШЕНИЕ (не вступило в законну силу)

Именем Российской Федерации

    29 апреля 2021 года     г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Белоусовой М.В.,

с участием ответчика Хмелевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Хмелевской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») Рощин Р.Е. обратился в суд о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Хмелевской С.В. оформила заявление (оферта) на получение кредитной карты в АО «ОТП Банк» №. Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету с лимитом 49100 рублей. Согласно Договору Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 49100 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 22 февраля 2018 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 79054 рубля 61 копейка, состоящей из: основной долг – 48830 рублей 95 копеек, проценты – 30046 рублей 66 копеек, комиссии – 177,00 рублей. Ссылается на то, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Хмелевской С.В. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от 22 февраля 2018 года в размере 78898 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Рощин Р.Е. не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Хмелевская С.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу положений пункта 1 статьи 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 850 и 851 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как указано в статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В рассматриваемом случае АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме (статьи 435 и 438 настоящего Кодекса), когда Банк, получив предложение о кредитовании физического лица, предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Так согласно заявлению на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, Хмелевская С.В. выразила согласие на заключение договора об использовании карты, по условиям которого заемщику открывается банковский счет с лимитом овердрафта на момент заключения договора 49100 рублей.

Данный договор состоит из названного выше заявления на получение потребительского кредита, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 79054 рубля 61 копейка (л.д. ).

Поскольку ответчиком было оплачено 155 рублей 93 копейки в счет погашения долга, размер оставшейся задолженности составляет 78898 рублей 68 копеек (79054,61-155,93).

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 2567 рублей, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Хмелевской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Хмелевской С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78898 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 рублей 00 копеек.

        Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

                                Судья                            А.И. Левина

                                Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2021 года.