Решение по делу № 2а-441/2021 от 28.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 апреля 2021 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-441/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к Янковской Елене Алексеевне о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Самарской области (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к Янковской Е.А. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что в адрес Янковской Е.А. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2016, 2018 гг. на общую сумму 23 270 руб.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на Янковскую Е.А. возложена обязанность по уплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ Янковской Е.А. начислены пени. В адрес налогоплательщика также направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 23 553 руб. 70 коп.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на Янковскую Е.А. возложена обязанность по уплате задолженности по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Данное требование не исполнено.

Ввиду изложенного, МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Янковской Е.А. задолженности по налогами пени.

Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просит суд взыскать с Янковской Е.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2018 гг. в размере 23 270 руб. 00 коп. и пени за 2016, 2018 гг. в размере 283 руб. 70 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Янковская Е.А. в судебном заседании заявленные требования признала, указала, что проживает в доме, которое является административным зданием и соответственно налог завышен. Просит предоставить рассрочку по уплате налога, так как не работает.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 32 НК РФ установлен налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ РФ определяет объекты налогообложения, в соответствии с которой объектом налогообложения расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что в спорный налоговый период (2016, 2018 гг.) в собственности административного ответчика Янковской Е.А. находилось следующее недвижимое имущество:

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что следует из вышеуказанных налоговых уведомлений и не оспаривается стороной административного ответчика (л.д. 9).

Установлено также, что в адрес Янковской Е.А. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2016, 2018 гг. на общую сумму 23 270 руб.

Согласно уведомлению № № от ДД.ММ.ГГГГ на Янковскую Е.А. возложена обязанность по уплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ Янковской Е.А. начислены пени. В адрес налогоплательщика также направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 23 553 руб. 70 коп. Данное требование ответчиком не исполнено.

Ввиду изложенного, МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Янковской Е.А. задолженности по налогами пени.

Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

    Согласно представленному налоговым органом расчету задолженность Янковской Е.А. по налогу на имущество за 2016, 2018 гг. составляет 23 270 руб., пени на задолженность по налогу на имущество за 2016, 2018 г.г. - 283 руб. 70 коп.

Расчет произведен с учетом доли в праве и периодов владения вышеуказанным недвижимым имуществом.

Расчет задолженности по указанным налогам и пени произведен административным истцом в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 387 – 390, 399 – 402 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175 – 180, 286 – 290 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к Янковской Елене Алексеевне о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

    Взыскать Янковской Елены Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. <адрес>, ИНН №, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2016, 2018 г.г. в размере 23 270 (двадцать три тысячи двести семьдесят) рублей 00 коп., сумму пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2016, 2018 г.г.в размере 283 (двести восемьдесят три) руб. 70 коп.

    Взыскать Янковской Елены Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг<адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

           Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2021 г.

    Судья                                                        Ю.А. Челаева