Гражданское дело № 2 - 719/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.09.2020 года
г. Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при помощнике Камышниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Пономареву П.О., Кузнецовой А.О, о взыскании в порядке наследования суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Пономареву П.О., Кузнецовой А.О. о взыскании в порядке наследования суммы долга по кредитному договору.
В судебное заседание, назначенное на 14.09.2020 года на И часов 00 минул, представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. В связи с неявкой представителя истца судебное разбирательство по делу бьшо отложено на 24.09.2020 года на 09 часов 30 минут.
24.09.2020 года представитель истца ПАО Сбербанк России, извещенный надлежащим образом, вновь не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Ответчики Пономарев П.О., Кузнецова А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для оставления данного иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк к Пономареву П.О., Кузнецовой А.О, о взыскании в порядке наследования суммы долга по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий
М.А. Лойко