Решение от 01.10.2021 по делу № 1-428/2021 от 14.07.2021

Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И.,

при секретаре Корюкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б.,

подсудимого Григорьев Е.А.,

защитника Мартынова А.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевших Потерпевшая №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьев Е.А., /дата/года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Е.А. совершил умышленные преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

Так, в период времени до 11 часов 18 минут /дата/, у Григорьев Е.А., находящегося дома по адресу <адрес>, и достоверно знающего, что к сим-карте оператора «<данные изъяты> с абонентским номером №, оформленной на его мать Потерпевшая №1, подключена услуга смс-оповещение <данные изъяты> по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевшая №1 в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая №1, с причинением значительного ущерба, с банковского счета последней, путем перевода их на банковский счет Свидетель, посредством услуги мобильный банк, чтобы в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени до 11 часов 18 минут /дата/, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя сим-карту оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, оформленную на его мать Потерпевшая №1, подключил на неустановленный мобильный телефон дистанционно финансовую банковскую услугу «Мобильный банк». После чего в период с 11 часов 18 минут до 12 часов 36 минут /дата/, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевшая №1, на банковский счет №, открытый в отделении <данные изъяты> по <адрес>, на имя Свидетель, привязанный к банковской карте <данные изъяты> №, находящейся в его временном пользовании, в сумме 6400 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, /дата/ в 15 часов 51 минуту, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, посредством подключенной к неустановленному мобильному телефону дистанционно финансовой банковской услуги «Мобильный банк» осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевшая №1, на банковский счет №, открытый в отделении <данные изъяты> по <адрес>, на имя Свидетель, привязанный к банковской карте <данные изъяты> №, находящейся в его временном пользовании, в сумме 800 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, /дата/ в 15 часов 15 минут, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, посредством подключенной к неустановленному мобильному телефону дистанционно финансовой банковской услуги «Мобильный банк» осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевшая №1, на банковский счет №, открытый в отделении <данные изъяты> по <адрес>, на имя Свидетель, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, находящейся в его временном пользовании, в сумме 200 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, /дата/ в период времени с 16 часов 24 минуты до 16 часов 28 минут, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, посредством подключенной к неустановленному мобильному телефону дистанционно финансовой банковской услуги «Мобильный банк» осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевшая №1, на банковский счет №, открытый в отделении <данные изъяты> по <адрес>, на имя Свидетель, привязанный к банковской карте <данные изъяты> №, находящейся в его временном пользовании, в сумме 2650 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, /дата/ в 11 часов 39 минут, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, посредством подключенной к неустановленному мобильному телефону дистанционно финансовой банковской услуги «Мобильный банк» осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевшая №1, на банковский счет №, открытый в отделении <данные изъяты> по <адрес>, на имя Свидетель, привязанный к банковской карте <данные изъяты> №, находящейся в его временном пользовании, в сумме 300 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, /дата/ в период с 06 часов 26 минут до 06 часов 28 минут, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, посредством подключенной к неустановленному мобильному телефону дистанционно финансовой банковской услуги «Мобильный банк» осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевшая №1, на банковский счет №, открытый в отделении <данные изъяты> по <адрес>, на имя Свидетель, привязанный к банковской карте <данные изъяты> №, находящейся в его временном пользовании, в сумме 2300 рублей, а также /дата/ в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 25 минут, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, посредством подключенной к неустановленному мобильному телефону дистанционно финансовой банковской услуги «Мобильный банк» осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевшая №1, на QIWI кошелек, ранее им открытый на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №2, в сумме 1300 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, /дата/ в период времени с 13 часов 33 минут до 15 часов 23 минуты, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, посредством подключенной к неустановленному мобильному телефону дистанционно финансовой банковской услуги «Мобильный банк» осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевшая №1, на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на имя Свидетель, привязанный к банковской карте <данные изъяты> №, находящейся в его временном пользовании, в сумме 5100 рублей, а также /дата/ в 13 часов 36 минут, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, посредством подключенной к неустановленному мобильному телефону дистанционно финансовой банковской услуги «Мобильный банк» осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевшая №1, на QIWI кошелек, ранее им открытый на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №2, в сумме 1400 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, /дата/ в период с 09 часов 45 минут до 09 часов 48 минут, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, посредством подключенной к неустановленному мобильному телефону дистанционно финансовой банковской услуги «Мобильный банк» осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевшая №1, на банковский счет №, открытый в отделении <данные изъяты> по <адрес>, на имя Свидетель, привязанный к банковской карте <данные изъяты> №, находящейся в его временном пользовании, в сумме 4000 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, /дата/ в период с 09 часов 49 минут до 12 часов 42 минут, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, посредством подключенной к неустановленному мобильному телефону дистанционно финансовой банковской услуги «Мобильный банк» осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевшая №1, на банковский счет №, открытый в отделении <данные изъяты> по <адрес>, на имя Свидетель, привязанный к банковской карте <данные изъяты> №, находящейся в его временном пользовании, в сумме 548 рублей.

Безвозмездно изъяв с банковского счета Потерпевшая №1 денежные средства и обратив похищенное в свою пользу, Григорьев Е.А. в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Григорьев Е.А. с банковского счета тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевшая №1, чем причинил потерпевшей Потерпевшая №1 значительный ущерб на сумму 24998 рублей.

Эпизод 2

Кроме того, в период времени до 14 часов 29 минут /дата/, у Григорьев Е.А., находящегося дома по адресу <адрес>, и достоверно знающего, что к сим-карте оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, оформленной на его отчима Потерпевший №2, подключена услуга смс-оповещение <данные изъяты> по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №2 в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба, с банковского счета последнего, путем перевода их на банковский счет Свидетель, посредством услуги мобильный банк, чтобы в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени до 14 часов 29 минут /дата/, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя сим-карту оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, оформленную на его отчима Потерпевший №2, подключил на неустановленный мобильный телефон дистанционно финансовую банковскую услугу «Мобильный банк». После чего в период с 14 часов 29 минут до 14 часов 33 минут /дата/, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевший №2, на банковский счет №, открытый в отделении <данные изъяты> по <адрес>, на имя Свидетель, привязанный к банковской карте <данные изъяты> №, находящейся в его временном пользовании, в сумме 3600 рублей, а также /дата/ в период времени с 14 часов 34 минут до 15 часов 01 минуты, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, посредством подключенной к неустановленному мобильному телефону дистанционно финансовой банковской услуги «Мобильный банк» осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевший №2, на QIWI кошелек, ранее им открытый на абонентский номер №, принадлежащий Потерпевший №2, в сумме 2800 рублей.

Безвозмездно изъяв с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства и обратив похищенное в свою пользу, Григорьев Е.А. в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Григорьев Е.А. с банковского счета тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 6400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Е.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На стадии предварительного следствия показал, что по адресу <адрес> проживает с /дата/ совместно со своей матерью Потерпевшая №1 и отчимом Потерпевший №2.

Так как у его матери и отчима не имеется мобильных телефонов, но имеются сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентскими номерами № и №. Указанные сим-карты оформлены на мать и отчима. Его мать является пенсионером по старости, пенсионные пособия ей поступают на банковскую карту банка <данные изъяты> услугой «Мобильный банк-онлайн» мать не пользуется, поскольку у нее нет мобильного телефона, но на ее абонентский № поступают смс-уведомления о движении денежных средств по счету.

Сим-карта матери хранится у него, так как из семьи только у него имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>», моноблок, с кнопочной клавиатурой. Периодически для совершения звонков, он использует сим-карту, принадлежащую его матери.

В связи с тем, что временно находился без работы, средств к существованию у него не было, он остро нуждался в денежных средствах, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей его матери Потерпевшая №1.

Так, /дата/, в дневное время, точное время не помнит, он находился на <адрес> рынке <адрес>, где встретился с ранее малознакомым ему мужчиной по имени Андрей, в руках у Андрея он увидел мобильный телефон-смартфон, который был более современный, чем у него, и для реализация своего преступного умысла, он решил попросить у Андрея телефон, якобы позвонить и отправить смс. Андрей передал ему свой мобильный телефон, марку в настоящее время не помнит. Он взял телефон Андрея в руки, вставил в указанный телефон сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую его матери Потерпевшая №1, после чего скачал на указанный мобильный телефон приложение «Мобильный банк-онлайн» банка «Почта банк», а затем ввел абонентский №, принадлежащий его матери, на номер телефона поступило смс-сообщение с кодом, состоящим из шести случайных цифр, который он ввел и получил доступ к банку-онлайн и денежным средствам, принадлежащий его матери. После того, когда у него появился доступ к денежным средствам, то он обратился вновь к Андрею и попросил его оказать услугу, а именно, чтобы тот сказал ему номер своей банковской карты, он перечислит ему денежные средства, которые в последующем обналичит. При этом, в свои истинные преступные намерения он Андрея не посвящал. Андрей не знал, что используя его мобильный телефон, он совершает преступление. Андрей, не зная ни о чем, согласился ему помочь, назвал ему номер банковской карты, и он перечислил денежные средства с банковской карты своей матери на карту, которую ему указал Андрей (номер не помнит) в сумме 400 рублей, совершив 10 операций, а всего похитил 4000 рублей в этот день. После того, как он перечислил деньги, то он извлек сим-карту из мобильного телефона Андрея, попросил его снять деньги с карты в сумме 4000 рублей, которые потом потратил на собственные нужды.

Он попросил так же Андрея, что если вдруг ему еще понадобится его помощь в плане перевода денег, то может ли он к нему обращаться, пока у него не появится свой мобильный телефон, на что Андрей согласился. Пояснил, что Андрей не знал о том, что он похищает деньги с карты своей матери. Преступление он совершал тайно, никого не посвящая в свои дела и намерения.

Потратив ранее похищенные денежные средства в сумме 4000 рублей, он решил продолжить совершать преступление, зная о том, что на банковской карте матери имеются денежные средства.

Так, /дата/ он, используя сим-карту с абонентским номером №, оформленную на его мать, обращался к своему знакомому Андрею, просил у того мобильный телефон, вставлял в указанный мобильный телефон указанную сим-карту, вновь устанавливал приложение «Мобильный банк-онлайн» и затем переводил деньги с банковской карты, принадлежащей его матери, на карту, номер которой ему называл Андрей. Приложение с мобильного телефона он потом удалял, так как переживал, что его действия станут очевидными для Андрея. /дата/ он совершил 10 операций, переводя по 400 рублей, а всего похитил 4000 рублей.

Всего, /дата/ и /дата/ им было похищено более 7000 рублей с указанной банковской карты. Похищенные денежные средства он использовал на собственные нужды.

На обозрение следователем ему была предъявлена выписка по банковской карте Потерпевшая №1, он подтвердил, что /дата/ 10 операций по перечислению денежных средств в общей сумме 4000 рублей совершены именно им. Так же он подтвердил, что /дата/ он совершил 10 операций по банковской карте своей матери по перечислению денежных средств на общую сумму 4000 рублей.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. /дата/ им собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции написан протокол явки с повинной, в котором он изложил обстоятельства, совершенного им преступления. (л.д.35-39)

Оглашенные показания подтвердил, дополнив, что мог похитить денежные средства в большем размере.

Так же, на стадии предварительного следствия показал, что у его матери и отчима не имеется мобильных телефонов, но имеются сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентскими номерами № и №. Указанные сим-карты оформлены на мать и отчима. Его отчим является пенсионером по старости, пенсионные пособия ему поступают на банковскую карту банка «<данные изъяты>» (номер карты он не знает), услугой «Мобильный банк-онлайн» отчим не пользуется, поскольку у него нет мобильного телефона, но на его абонентский номер № поступают смс-уведомления о движении денежных средств по счету. Сим-карта отчима хранится у него, так как из семьи только у него имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>», моноблок, с кнопочной клавиатурой. Периодически для совершения звонков, он использует сим-карту, принадлежащую его отчиму. В связи с тем, что он временно находился без работы, средств к существованию у него не было, он остро нуждался в денежных средствах, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей его отчиму Потерпевший №2. Так, /дата/, в дневное время, точное время не помнит, он находился на <адрес> рынке <адрес>, где встретился с ранее малознакомым ему мужчиной по имени Андрей, в руках у Андрея он увидел мобильный телефон-смартфон, который был более современный, чем у него, и для реализация своего преступного умысла, он решил попросить у Андрея телефон, якобы позвонить и отправить смс. Андрей передал ему свой мобильный телефон, марку в настоящее время не помнит. Он взял телефон Андрея в руки, вставил в указанный телефон сим-карту с абонентским номером №, принадлежащим его отчиму Потерпевший №2, после чего скачал на указанный мобильный телефон приложение «Мобильный банк-онлайн» банка «<данные изъяты>», а затем после того, как он скачал указанное приложение, то ввел абонентский №, принадлежащий его отчиму, на номер телефона поступило смс-сообщение с кодом, состоящим из шести случайных цифр, который он ввел и получил доступ к банку-онлайн и денежным средствам, принадлежащий отчиму. После того, когда у него появился доступ к денежным средствам, то он обратился вновь к Андрею и попросил его оказать услугу, а именно, чтобы тот сказал ему номер своей банковской карты, чтобы он перечислил денежные средства, которые в последующем обналичит. При этом, в свои истинные преступные намерения он Андрея не посвящал. Андрей не знал, что используя его мобильный телефон, он совершает преступление. Андрей, не зная ни о чем, согласился ему помочь, назвал ему номер банковской карты, а он перечислил денежные средства с банковской карты отчима на карту, которую указал Андрей (номер не помнит), суммами по 400 рублей, совершив 16 операций, а всего похитил 6400 рублей. После того, как он перечислил деньги, он извлек сим-карту из мобильного телефона Андрея, попросил его снять деньги с карты в сумме 6400 рублей, которые потом потратил на собственные нужды. На обозрение следователем ему была предъявлена выписка по банковской карте Потерпевший №2, он подтвердил, что /дата/ 16 операций по перечислению денежных средств суммами по 400 рублей совершены именно им. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искрение раскаивается.

/дата/ им собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции написан протокол явки с повинной, в котором он изложил обстоятельства, совершенного им преступления. (л.д.68-71)

Кроме того, пояснил, что у его матери Потерпевшая №1 имеется банковская карта <данные изъяты> №, которая привязана к банковскому счету <данные изъяты> №. К банковской карте была подключена услуга смс-оповещений по абонентскому номеру №. У его отчима Потерпевший №2 имеется банковская карта <данные изъяты> №, которая привязана к банковскому счету <данные изъяты> №. К банковской карте была подключена услуга смс-оповещений по абонентскому номеру №. Банковские карты находились соответственно у матери и у отчима, а сим-карты с абонентскими номерами № и № находились дома в свободном доступе, он брал указанные сим-карты для осуществления телефонных звонков, при этом мать и отчим не возражали против пользования им их сим-картами. /дата/, точное время не помнит, к абонентскому номеру Потерпевший №2 – № он подключил QIWI кошелек для личного использования, при этом Потерпевший №2 он об этом не сообщал.

У него банковской карты нет. Для личного использования в /дата/, точное время не помнит, он попросил у своей знакомой Свидетель банковскую карту, принадлежащую последней, так как с Свидетель они знакомы давно, и он знал, что у нее имеется несколько банковских карт. Свидетель передала ему во временное пользование, принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> №, которая на тот момент ей была без надобности.

Так как он <данные изъяты> и в /дата/ года нуждался в денежных средствах, то у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевшая №1. Так как на его телефоне невозможно установить мобильное приложение «<данные изъяты>», он попросил смартфон во временное пользование у малознакомого ему по имени Андрей, данных которого он не знает и встречался с ним случайно. При этом Андрею он не рассказывал о том, для чего хочет использовать его телефон, пояснил, что его телефон неисправен и ему нужен на время телефон для осуществления звонков. Используя указанный смартфон, он установил мобильное приложение «<данные изъяты>», вставив в него сим-карту Потерпевшая №1, к которой имел доступ. После чего получив код на абонентский №, получил доступ к банковскому счету Потерпевшая №1 в личном кабинете мобильного приложения. После чего он осуществлял переводы денежных средств с банковского счета Потерпевшая №1 на банковскую карту Свидетель /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/. Переводы он осуществлял суммами до 500 рублей (от 100 до 450 рублей), так как большие суммы для перевода в <данные изъяты> не доступны. Кроме того, /дата/ и /дата/ он осуществил переводы денежных средств с банковского счета Потерпевшая №1 на QIWI кошелек, подключенный к абонентскому номеру Потерпевший №2, доступ к сим-карте которого у него имелся. Переведя денежные средства с банковского счета Потерпевшая №1 на банковскую карту Свидетель и QIWI кошелек, он потратил их на личные нужды, оплачивая покупки в магазине или обналичив в банкомате и затем потратив. Таким образом, в период с /дата/ по /дата/ с банковского счета Потерпевшая №1 он похитил денежные средства в общей сумме 24998 рублей.

Перевод денежных средств он осуществлял дома по адресу <адрес>, имея доступ к сим-картам Потерпевшая №1 и Потерпевший №2, а также имея во временном пользовании банковскую карту Свидетель О том, что банковская карта принадлежит его знакомой Свидетель он ранее не сказал, так как не хотел, чтобы та узнала с какой целью он использовал ее банковскую карту. Для установки мобильного приложения он использовал мобильный телефон малознакомого Андрея, данных которого он не знает, встретился с ним случайно, телефон ему вернул после совершения преступлений.

Ранее он не мог точно сказать данные счетов и карт, так как не помнил их, также не помнил точные даты и суммы переводов. Просмотрев выписки по банковским картам, подтвердил, что переводы с банковских счетов Потерпевшая №1 и Потерпевший №2 на банковскую карту Свидетель и на QIWI кошелек осуществлял он. (л.д. 142-143)

Кроме того, пояснил, что свою вину в объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, и показал, что, со временем, местом и способом совершения преступлений, суммой ущерба согласен. Подтвердил показания в качестве подозреваемого от /дата/. (л.д.183-184)

Оглашенные показания подтвердил.

Так же вина подсудимого, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевших Потерпевшая №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель, протоколами процессуальных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Григорьев Е.А., суд подтверждающие вину подсудимого в совершении указанных преступлений – хищения с банковских счетов Потерпевшая №1, Потерпевший №2 денежных средств принадлежащих последним, времени и месте, оценивает их как достоверные, так как они подтверждаются показаниями потерпевших, свидетеля и другими объективными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшей Потерпевшая №1 в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что по указанному адресу она проживает с мужем – Потерпевший №2, сыном – Григорьев Е.А.. /дата/ в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес> она открыла сберегательный счет №, к которому получила банковскую карту №, выпущенную на ее имя. Счет она открывала для перечисления на него пенсионных выплат. Для получения смс-уведомлений от <данные изъяты> она привязала указанную банковскую карту к абонентскому номеру №, оформленному на ее имя в операторе связи «<данные изъяты>». Данную сим-карту периодически брал ее сын – Григорьев Е.А., так как к тарифу абонентского номера был подключен Интернет, сим-карту он брал для использования Интернета в своем телефоне. Так как она разрешала использование сим-карты, то сим-карта находилась в свободном доступе, в мобильном телефоне в тумбе. При этом он ее не уведомлял, когда использовал сим-карту, так как она была не против. Сама она сим-картой не пользовалась, поэтому не знала, когда Григорьев Е.А. ее брал, не проверяла и не контролировала.

/дата/ ей понадобились наличные денежные средства, поэтому она взяла свою вышеуказанную банковскую карту и прошла к терминалу, расположенному по <адрес>, хотела снять денежные средства в сумме 1000 рублей, но терминал сообщил о недостаточности денежных средств на карте. Так как после /дата/ она банковскую карту не использовала, то на ней должна была быть сумма около 13000 рублей, точную сумму пенсии не знает. Она проверила баланс и обнаружила, что остаток на карте составляет 62 копейки. Она сразу обратилась к оператору <данные изъяты> и получила выписку по сберегательному счету. Просмотрев выписку, обнаружила, что по ее счету осуществлялись различные переводы, которые она не осуществляла.

Также ей была предъявлена для просмотра информация по ее счету от <данные изъяты>. При просмотре выписки она увидела, что с ее карты были осуществлены перечисления денежных средств на QIWI кошелек: /дата/ 14:23:15 на сумму 400 рублей, /дата/ 14:23:36 на сумму 400 рублей, /дата/ 14:23:53 на сумму 400 рублей, /дата/ 14:25:14 на сумму 100 рублей, /дата/ 09:36:12 на сумму 400 рублей, /дата/ 09:36:29 на сумму 400 рублей, /дата/ 09:36:56 на сумму 400 рублей, /дата/ 09:36:57 на сумму 200 рублей; переводы денежных средств на карту 220220******2399: 08:42:44 /дата/ 148 рублей, 05:49:24 /дата/ 400 рублей, 05:48:56 /дата/ 400 рублей, 05:48:24 /дата/ 400 рублей, 05:48:05 /дата/ 400 рублей, 05:47:44 /дата/ 400 рублей, 05:47:25 /дата/ 400 рублей, 05:47:04 /дата/ 400 рублей, 05:46:43 /дата/ 400 рублей, 05:46:16 /дата/ 400 рублей, 05:45:51 /дата/ 400 рублей, 05:45:19 /дата/ 400 рублей, 11:23:40 /дата/ 300 рублей, 11:23:17 /дата/ 400 рублей, 11:22:55 /дата/ 400 рублей, 11:22:30 /дата/ 400 рублей, 10:07:19 /дата/ 400 рублей, 10:06:50 /дата/ 400 рублей, 09:35:52 /дата/ 400 рублей, 09:35:32 /дата/ 400 рублей, 09:35:09 /дата/ 400 рублей, 09:34:46 /дата/ 400 рублей, 09:34:24 /дата/ 400 рублей, 09:34:01 /дата/ 400 рублей, 09:33:38 /дата/ 400 рублей, 02:28:12 /дата/ 300 рублей, 02:27:47 /дата/ 400 рублей, 02:27:27 /дата/ 400 рублей, 02:27:06 /дата/ 400 рублей, 02:26:44 /дата/ 400 рублей, 02:26:22 /дата/ 400 рублей, 07:39:21 /дата/ 300 рублей, 12:28:30 /дата/ 400 рублей, 12:27:24 /дата/ 450 рублей, 12:26:39 /дата/ 450 рублей, 12:25:53 /дата/ 450 рублей, 12:25:08 /дата/ 450 рублей, 12:24:37 /дата/ 450 рублей, 11:15:12 /дата/ 200 рублей, 11:51:48 /дата/ 400 рублей, 11:51:23 /дата/ 400 рублей, 08:36:27 /дата/ 400 рублей, 08:36:07 /дата/ 400 рублей, 07:38:51 /дата/ 400 рублей, 07:37:48 /дата/ 400 рублей, 07:37:05 /дата/ 400 рублей, 07:32:18 /дата/ 400 рублей, 07:31:10 /дата/ 400 рублей, 07:30:32 /дата/ 400 рублей, 07:26:17 /дата/ 400 рублей, 07:25:06 /дата/ 400 рублей, 07:24:12 /дата/ 400 рублей, 07:23:37 /дата/ 400 рублей, 07:22:52 /дата/ 400 рублей, 07:22:13 /дата/ 400 рублей, 07:19:34 /дата/ 400 рублей, 07:18:41 /дата/ 400 рублей.

Таким образом, с ее банковского (сберегательного) счета <данные изъяты> № к которому была привязана банковская карта №, были похищены денежные средства в общей сумме 24998 рублей согласно имеющейся выписки по счету, ущерб для нее значительный. (л.д. 107-108)

Оглашенные показания Потерпевшая №1 подтвердила, указав что в случае признания Григорьев Е.А. виновным просит не назначать строгое наказание, ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании следует, что им был открыт счет в «<данные изъяты>» около двух лет назад, для перечисления пенсии. Его мобильный телефон с номером № был привязан к мобильному банку. Он разрешал подсудимому брать его сим-карту с номером телефона, чтобы звонить, он сам иногда этим номером пользовался. Сим-карта хранилась в тумбочке, он не видел, когда подсудимый брал сим-карту так как возвращал её обратно, разрешения не спрашивал. Ему пенсия приходит также как и Потерпевшая №1 в одно время. Потерпевшая №1 ходила, проверяла его и свою пенсию, он ее об этом просил, так как не мог этого сделать сам по состоянию здоровья, впоследствии она и сообщила, что денег на его карте нет. Пенсия поступал в среднем по 7000 рублей, Потерпевшая №1 сразу ее снимает с банковской карты, сам он деньги не снимает, кроме Потерпевшая №1 он никому не разрешал пользоваться денежными средствами. Когда денежные средства пропали, он сразу подумал на подсудимого, так как никому кроме Потерпевшая №1 пользоваться банковской картой не разрешал и сим-карту свою никому не давал. Потерпевшая №1 за него была получена выписку по счету в банке, он видел эту выписку. Переводы, которые были указаны в выписке он не осуществлял, в том числе он не переводил /дата/ в 10:29:17 на другую карту 400 рублей, а также суммы /дата/. в 10:29:40 - 400 рублей, /дата/. в 10:30:19 - 400 рублей, /дата/. в 10:30:42 - 400 рублей, /дата/. в 10:31:06 - 400 рублей, 30/дата/ в 10:31:34 - 400 рублей, /дата/. в 10:32:07 - 400 рублей, /дата/. в 10:32:43 - 400 рублей, /дата/ в 10:33:44 - 400 рублей, не переводил /дата/ денежные средства на КИВИ кошелек в 10 часов 34 минуты четыре раза по 400 рублей, а также в 11 часов 00 минут два раза по 400 рублей и в 11 часов 01 минуту два раза по 400 рублей. На его банковской карте в момент хищения могли находиться денежные средства в размере 6400 рублей. Кроме пенсии, у него иного дохода нет, ему никто не помогает, данный ущерб является для него значительным. В настоящий момент, подсудимый ему вернул денежные средства в полном объеме в размере 6400 рублей, попросил прощения и он его просил. В случае, если подсудимый будет признан виновным просит назначить ему не строгое наказание, так как он все осознал и раскаялся в содеянном.

Свидетель Свидетель на стадии предварительного следствия показала, что с Григорьев Е.А. она знакома около 15 лет, между ними дружеские отношения. В отделении <данные изъяты> по <адрес> /дата/ она открыла банковский счет №, к которому получила банковскую карту №, выпущенную на ее имя. Так как у Григорьев Е.А. нет своей банковской карту, иногда он просил у нее указанную банковскую карту для осуществления перевода денежных средств, каких именно она у Григорьев Е.А. не спрашивала. Таким образом, банковская карта могла какое-то время находиться в пользовании у Григорьев Е.А..

Позже, от Григорьев Е.А. она узнала, что тот использовал ее банковскую карту для перевода денежных средств с банковских карт своей матери и своего отчима. Получив выписку о движении денежных средств по своей карте, она увидела поступления денежных средств /дата/ в сумме 148 рублей, /дата/ суммами по 400 рублей в количестве 11 штук, /дата/ суммами по 400 рублей в количестве 9 штук, /дата/ суммами 300 рублей в количестве 1 штуки, суммами по 400 рублей в количестве 12 штук, /дата/ суммами 300 рублей в количестве 1 штуки, суммами по 400 рублей в количестве 5 штук, /дата/ 300 рублей, /дата/ суммами по 400 рублей в количестве 1 штуки, суммами по 450 рублей в количестве 5 штук, /дата/ 200 рублей, /дата/ суммами по 400 рублей в количестве 2 штук, /дата/ суммами по 400 рублей в количестве 16 штук. Данные поступления были, согласно выписке, с карты <данные изъяты> Указанные операции она не совершала, от Григорьев Е.А. ей известно, что данные переводы осуществил он с банковских карт своей матери и отчима, чтобы обналичить денежные средства, то есть похитил их. В ее присутствии данные операции он не совершал, в это время ее банковская карта находилась в пользовании у Григорьев Е.А. (л.д. 90-91)

Приведенные показания потерпевших и свидетеля суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами, каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетеля, которые бы могли повлиять на доказанность вины Григорьев Е.А. не усматривается. Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях указанных лиц на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, по мнению суда, обусловлены объективным восприятием произошедшего по истечении времени и не влияют на квалификацию действий подсудимого. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, поскольку неприязненных отношений к нему не имели. Кроме того, их показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

протокол принятия устного заявления от Потерпевшая №1 о тайном хищении денежных средств у неё со счета <данные изъяты> имевшем место в период с /дата/ по /дата/, в результате чего ей причинен значительный ущерб. (Т. 1 л.д.8)

протокол принятия устного заявления от Потерпевший №2 о тайном хищении денежных средств с его счета <данные изъяты> имевшем место /дата/, в результате чего ему причинен значительный ущерб. (Т. 1 л.д.54)

протокол выемки от /дата/, в ходе которой потерпевшая Потерпевшая №1 выдала выписку по сберегательному счету, банковскую карту <данные изъяты> №. (Т. 1 л.д. 124)

фототаблица к протоколу выемки. (Т. 1 л.д. 125)

протокол выемки, в ходе которой потерпевший Потерпевший №2 выдал выписку по сберегательному счету, банковскую карту <данные изъяты> №. (Т. 1 л.д. 129)

фототаблица к протоколу выемки. (Т. 1 л.д. 130)

протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена выписка по сберегательному счету Потерпевшая №1, банковская карта <данные изъяты> №, установлены номер счета - №, даты и суммы списания денежных средств, номер банковской карты. Осмотрена выписка по сберегательному счету Потерпевший №2, банковская карта <данные изъяты> №, установлены номер счета - №, даты и суммы списания денежных средств, номер банковской карты. (Т. 1 л.д.133)

фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов). (Т. 1 л.д.134-135)

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу:

- выписку по сберегательному счету Потерпевшая №1 <данные изъяты> №.

- банковскую карту <данные изъяты> №.

- выписки по сберегательному счету Потерпевший №2 <данные изъяты> №.

- банковская карта <данные изъяты> №. (Т. 1 л.д. 136)

протокол осмотра предметов (документов) - диска с ответом на запрос из АО «Почта Банк», содержащего информацию о счете потерпевшей Потерпевшая №1, счете потерпевшего Потерпевший №2 В ходе осмотра файлов установлены даты, время и суммы переводов денежных средств. (Т. 1 л.д.85-86)

выписка по сберегательному счету от /дата/, содержащего информацию о счете потерпевшей Потерпевшая №1 (Т. 2 л.д. 37-40)

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу:

- диска с ответом на запрос из <данные изъяты>, содержащего информацию о счете потерпевшей Потерпевшая №1, потерпевшего Потерпевший №2 (Т. 1 л.д.87)

диск с ответом на запрос из <данные изъяты>, содержащий информацию о счете потерпевшей Потерпевшая №1, потерпевшего Потерпевший №2 (Т. 1 л.д.84)

протокол выемки, в ходе которой свидетель Свидетель выдала историю операций по дебетовой карте за период с /дата/ по /дата/, банковскую карту <данные изъяты> №. (Т. 1 л.д. 93)

фототаблица к протоколу выемки. (Т. 1 л.д.94)

протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены история операций по дебетовой карте за период с /дата/ по /дата/, банковская карта <данные изъяты> №., установлены номер счета, номер банковской карты Свидетель, даты и суммы поступления денежных средств на карту, которые соответствуют датам, суммам списания денежных средств со счета Потерпевшая №1 и Потерпевший №2 (Т. 1 л.д.99)

фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов). (Т. 1 л.д.100-101)

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу:

- истории операций по дебетовой карте за период с /дата/ по /дата/.

- банковской карты <данные изъяты> № (Т. 1 л.д.102)

протокол явки с повинной Григорьев Е.А., в котором он признается в совершении тайного хищения денежных средств с банковской карты Потерпевшая №1 путем их перевода на другую карту. (Т. 1 л.д.29)

протокол явки с повинной Григорьев Е.А., в котором он признается в совершении тайного хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №2 путем их перевода на другую карту. (Т. 1 л.д.62)

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевших, показаниями свидетеля, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными.

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно­-процессуального законодательства, достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать, что именно Григорьев Е.А. безвозмездно изъял с банковского счета Потерпевшая №1 денежные средства и обратил похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей Потерпевшая №1 значительный ущерб на сумму 24998 рублей; кроме того именно Григорьев Е.А. безвозмездно изъял с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства и обратил похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 6400 рублей.

Как установлено в судебном заседании, совершая хищение по двум эпизодам, Григорьев Е.А. действовал тайно. Умысел Григорьев Е.А. на тайное завладение имуществом потерпевших подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Григорьев Е.А. осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого на имя Потерпевшая №1, также осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого на имя Потерпевший №2, тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевшая №1 в сумме 24998 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 6400 рублей, незаконно, не имея на них права.

Наличие корыстной цели в действиях Григорьев Е.А. также установлено в судебном заседании. Корыстная цель была реализована путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу. Преступления носили оконченный характер, поскольку денежные средства были изъяты с банковских счетов Потерпевшая №1 и Потерпевший №2, в результате которых владельцам причинен значительный ущерб, Григорьев Е.А. распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по двум эпизодам нашел свое подтверждение, с учетом сумм похищенных денежных средств, имущественного положения потерпевших Потерпевшая №1 и Потерпевший №2, которые являются пенсионерами. Суд учитывает при этом мнение потерпевших о значительности причиненного ущерба, изложенных в их показаниях. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как следует из показаний потерпевших, сумма причиненного им ущерба составила 24998 рублей и 6400 рублей соответственно, ущерб является для потерпевших значительным.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевших были похищены подсудимым именно с банковских счетов, путем переводы денежных средств посредством подключенной к неустановленному мобильному телефону дистанционно финансовой банковской услуги «Мобильный банк».

Оснований подвергать сомнению размер похищенных у потерпевших денежных средств суд не усматривает, поскольку он установлен на основании категоричных показаний потерпевших, которые не противоречат имеющимся в уголовном деле сведениям из <данные изъяты> и <данные изъяты>

Оснований не доверять показаниям потерпевших, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель о том, что от Григорьев Е.А. она узнала, что тот использовал ее банковскую карту для перевода денежных средств с банковских карт своей матери и своего отчима. Получив выписку о движении денежных средств по своей карте, она увидела поступления денежных средств. Данные поступления были, согласно выписке, с карты <данные изъяты>. Указанные операции она не совершала, от Григорьев Е.А. ей известно, что данные переводы осуществил он с банковских карт своей матери и отчима, чтобы обналичить денежные средства, то есть похитил их.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от /дата/ Григорьев Е.А. <данные изъяты>. Однако данное психическое расстройство, выражено у Григорьев Е.А. не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у Григорьев Е.А. не наступало, в момент совершения преступления Григорьев Е.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Григорьев Е.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Григорьев Е.А. показано <данные изъяты>. Объективных данных за то, что Григорьев Е.А. страдает алкоголизмом не выявлено. (л.д.167-169)

Приведенное заключение суд находит правильным, поскольку оно дано квалифицированными экспертами, после углубленного изучения личности подсудимого Григорьев Е.А. и материалов дела.

Решая вопрос о том, может ли Григорьев Е.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет неполное среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Свою защиту Григорьев Е.А. осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Григорьев Е.А. Е.А., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Григорьев Е.А. сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Таким образом, суд действия подсудимого Григорьев Е.А. квалифицирует по эпизодам № 1, 2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст.ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, протоколы явок с повинной, положительно характеризуется, принесение извинений потерпевшим, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим Потерпевшая №1, Потерпевший №2, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Григорьев Е.А. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением по эпизодам № 1, 2 наказания в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении Григорьев Е.А. не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении Григорьев Е.А. обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.

Суд также, с учетом обстоятельств преступлений и личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных Григорьев Е.А. преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

В этой связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгих наказаний, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами.

Исходя из имущественного положения Григорьев Е.А., наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Между тем, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, позволяет суду применить к Григорьев Е.А. правила ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку данное наказание представляется достаточным для обеспечения достижения цели ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ 24998 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░ 6400 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 303-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ № 1 - ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ № 2 - ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░ ░ ░░░░░░░ «№», «№», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░