Решение по делу № 1-428/2021 от 14.07.2021

Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И.,

при секретаре Корюкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б.,

подсудимого Григорьев Е.А.,

защитника Мартынова А.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевших Потерпевшая №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьев Е.А., /дата/года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Е.А. совершил умышленные преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

Так, в период времени до 11 часов 18 минут /дата/, у Григорьев Е.А., находящегося дома по адресу <адрес>, и достоверно знающего, что к сим-карте оператора «<данные изъяты> с абонентским номером №, оформленной на его мать Потерпевшая №1, подключена услуга смс-оповещение <данные изъяты> по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевшая №1 в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая №1, с причинением значительного ущерба, с банковского счета последней, путем перевода их на банковский счет Свидетель, посредством услуги мобильный банк, чтобы в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени до 11 часов 18 минут /дата/, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя сим-карту оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, оформленную на его мать Потерпевшая №1, подключил на неустановленный мобильный телефон дистанционно финансовую банковскую услугу «Мобильный банк». После чего в период с 11 часов 18 минут до 12 часов 36 минут /дата/, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевшая №1, на банковский счет №, открытый в отделении <данные изъяты> по <адрес>, на имя Свидетель, привязанный к банковской карте <данные изъяты> №, находящейся в его временном пользовании, в сумме 6400 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, /дата/ в 15 часов 51 минуту, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, посредством подключенной к неустановленному мобильному телефону дистанционно финансовой банковской услуги «Мобильный банк» осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевшая №1, на банковский счет №, открытый в отделении <данные изъяты> по <адрес>, на имя Свидетель, привязанный к банковской карте <данные изъяты> №, находящейся в его временном пользовании, в сумме 800 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, /дата/ в 15 часов 15 минут, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, посредством подключенной к неустановленному мобильному телефону дистанционно финансовой банковской услуги «Мобильный банк» осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевшая №1, на банковский счет №, открытый в отделении <данные изъяты> по <адрес>, на имя Свидетель, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, находящейся в его временном пользовании, в сумме 200 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, /дата/ в период времени с 16 часов 24 минуты до 16 часов 28 минут, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, посредством подключенной к неустановленному мобильному телефону дистанционно финансовой банковской услуги «Мобильный банк» осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевшая №1, на банковский счет №, открытый в отделении <данные изъяты> по <адрес>, на имя Свидетель, привязанный к банковской карте <данные изъяты> №, находящейся в его временном пользовании, в сумме 2650 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, /дата/ в 11 часов 39 минут, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, посредством подключенной к неустановленному мобильному телефону дистанционно финансовой банковской услуги «Мобильный банк» осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевшая №1, на банковский счет №, открытый в отделении <данные изъяты> по <адрес>, на имя Свидетель, привязанный к банковской карте <данные изъяты> №, находящейся в его временном пользовании, в сумме 300 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, /дата/ в период с 06 часов 26 минут до 06 часов 28 минут, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, посредством подключенной к неустановленному мобильному телефону дистанционно финансовой банковской услуги «Мобильный банк» осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевшая №1, на банковский счет №, открытый в отделении <данные изъяты> по <адрес>, на имя Свидетель, привязанный к банковской карте <данные изъяты> №, находящейся в его временном пользовании, в сумме 2300 рублей, а также /дата/ в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 25 минут, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, посредством подключенной к неустановленному мобильному телефону дистанционно финансовой банковской услуги «Мобильный банк» осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевшая №1, на QIWI кошелек, ранее им открытый на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №2, в сумме 1300 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, /дата/ в период времени с 13 часов 33 минут до 15 часов 23 минуты, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, посредством подключенной к неустановленному мобильному телефону дистанционно финансовой банковской услуги «Мобильный банк» осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевшая №1, на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на имя Свидетель, привязанный к банковской карте <данные изъяты> №, находящейся в его временном пользовании, в сумме 5100 рублей, а также /дата/ в 13 часов 36 минут, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, посредством подключенной к неустановленному мобильному телефону дистанционно финансовой банковской услуги «Мобильный банк» осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевшая №1, на QIWI кошелек, ранее им открытый на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №2, в сумме 1400 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, /дата/ в период с 09 часов 45 минут до 09 часов 48 минут, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, посредством подключенной к неустановленному мобильному телефону дистанционно финансовой банковской услуги «Мобильный банк» осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевшая №1, на банковский счет №, открытый в отделении <данные изъяты> по <адрес>, на имя Свидетель, привязанный к банковской карте <данные изъяты> №, находящейся в его временном пользовании, в сумме 4000 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, /дата/ в период с 09 часов 49 минут до 12 часов 42 минут, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, посредством подключенной к неустановленному мобильному телефону дистанционно финансовой банковской услуги «Мобильный банк» осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевшая №1, на банковский счет №, открытый в отделении <данные изъяты> по <адрес>, на имя Свидетель, привязанный к банковской карте <данные изъяты> №, находящейся в его временном пользовании, в сумме 548 рублей.

Безвозмездно изъяв с банковского счета Потерпевшая №1 денежные средства и обратив похищенное в свою пользу, Григорьев Е.А. в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Григорьев Е.А. с банковского счета тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевшая №1, чем причинил потерпевшей Потерпевшая №1 значительный ущерб на сумму 24998 рублей.

Эпизод 2

Кроме того, в период времени до 14 часов 29 минут /дата/, у Григорьев Е.А., находящегося дома по адресу <адрес>, и достоверно знающего, что к сим-карте оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, оформленной на его отчима Потерпевший №2, подключена услуга смс-оповещение <данные изъяты> по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №2 в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба, с банковского счета последнего, путем перевода их на банковский счет Свидетель, посредством услуги мобильный банк, чтобы в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени до 14 часов 29 минут /дата/, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя сим-карту оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, оформленную на его отчима Потерпевший №2, подключил на неустановленный мобильный телефон дистанционно финансовую банковскую услугу «Мобильный банк». После чего в период с 14 часов 29 минут до 14 часов 33 минут /дата/, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевший №2, на банковский счет №, открытый в отделении <данные изъяты> по <адрес>, на имя Свидетель, привязанный к банковской карте <данные изъяты> №, находящейся в его временном пользовании, в сумме 3600 рублей, а также /дата/ в период времени с 14 часов 34 минут до 15 часов 01 минуты, Григорьев Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, посредством подключенной к неустановленному мобильному телефону дистанционно финансовой банковской услуги «Мобильный банк» осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя Потерпевший №2, на QIWI кошелек, ранее им открытый на абонентский номер №, принадлежащий Потерпевший №2, в сумме 2800 рублей.

Безвозмездно изъяв с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства и обратив похищенное в свою пользу, Григорьев Е.А. в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Григорьев Е.А. с банковского счета тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 6400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Е.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На стадии предварительного следствия показал, что по адресу <адрес> проживает с /дата/ совместно со своей матерью Потерпевшая №1 и отчимом Потерпевший №2.

Так как у его матери и отчима не имеется мобильных телефонов, но имеются сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентскими номерами № и №. Указанные сим-карты оформлены на мать и отчима. Его мать является пенсионером по старости, пенсионные пособия ей поступают на банковскую карту банка <данные изъяты> услугой «Мобильный банк-онлайн» мать не пользуется, поскольку у нее нет мобильного телефона, но на ее абонентский № поступают смс-уведомления о движении денежных средств по счету.

Сим-карта матери хранится у него, так как из семьи только у него имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>», моноблок, с кнопочной клавиатурой. Периодически для совершения звонков, он использует сим-карту, принадлежащую его матери.

В связи с тем, что временно находился без работы, средств к существованию у него не было, он остро нуждался в денежных средствах, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей его матери Потерпевшая №1.

Так, /дата/, в дневное время, точное время не помнит, он находился на <адрес> рынке <адрес>, где встретился с ранее малознакомым ему мужчиной по имени Андрей, в руках у Андрея он увидел мобильный телефон-смартфон, который был более современный, чем у него, и для реализация своего преступного умысла, он решил попросить у Андрея телефон, якобы позвонить и отправить смс. Андрей передал ему свой мобильный телефон, марку в настоящее время не помнит. Он взял телефон Андрея в руки, вставил в указанный телефон сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую его матери Потерпевшая №1, после чего скачал на указанный мобильный телефон приложение «Мобильный банк-онлайн» банка «Почта банк», а затем ввел абонентский №, принадлежащий его матери, на номер телефона поступило смс-сообщение с кодом, состоящим из шести случайных цифр, который он ввел и получил доступ к банку-онлайн и денежным средствам, принадлежащий его матери. После того, когда у него появился доступ к денежным средствам, то он обратился вновь к Андрею и попросил его оказать услугу, а именно, чтобы тот сказал ему номер своей банковской карты, он перечислит ему денежные средства, которые в последующем обналичит. При этом, в свои истинные преступные намерения он Андрея не посвящал. Андрей не знал, что используя его мобильный телефон, он совершает преступление. Андрей, не зная ни о чем, согласился ему помочь, назвал ему номер банковской карты, и он перечислил денежные средства с банковской карты своей матери на карту, которую ему указал Андрей (номер не помнит) в сумме 400 рублей, совершив 10 операций, а всего похитил 4000 рублей в этот день. После того, как он перечислил деньги, то он извлек сим-карту из мобильного телефона Андрея, попросил его снять деньги с карты в сумме 4000 рублей, которые потом потратил на собственные нужды.

Он попросил так же Андрея, что если вдруг ему еще понадобится его помощь в плане перевода денег, то может ли он к нему обращаться, пока у него не появится свой мобильный телефон, на что Андрей согласился. Пояснил, что Андрей не знал о том, что он похищает деньги с карты своей матери. Преступление он совершал тайно, никого не посвящая в свои дела и намерения.

Потратив ранее похищенные денежные средства в сумме 4000 рублей, он решил продолжить совершать преступление, зная о том, что на банковской карте матери имеются денежные средства.

Так, /дата/ он, используя сим-карту с абонентским номером №, оформленную на его мать, обращался к своему знакомому Андрею, просил у того мобильный телефон, вставлял в указанный мобильный телефон указанную сим-карту, вновь устанавливал приложение «Мобильный банк-онлайн» и затем переводил деньги с банковской карты, принадлежащей его матери, на карту, номер которой ему называл Андрей. Приложение с мобильного телефона он потом удалял, так как переживал, что его действия станут очевидными для Андрея. /дата/ он совершил 10 операций, переводя по 400 рублей, а всего похитил 4000 рублей.

Всего, /дата/ и /дата/ им было похищено более 7000 рублей с указанной банковской карты. Похищенные денежные средства он использовал на собственные нужды.

На обозрение следователем ему была предъявлена выписка по банковской карте Потерпевшая №1, он подтвердил, что /дата/ 10 операций по перечислению денежных средств в общей сумме 4000 рублей совершены именно им. Так же он подтвердил, что /дата/ он совершил 10 операций по банковской карте своей матери по перечислению денежных средств на общую сумму 4000 рублей.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. /дата/ им собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции написан протокол явки с повинной, в котором он изложил обстоятельства, совершенного им преступления. (л.д.35-39)

Оглашенные показания подтвердил, дополнив, что мог похитить денежные средства в большем размере.

Так же, на стадии предварительного следствия показал, что у его матери и отчима не имеется мобильных телефонов, но имеются сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентскими номерами № и №. Указанные сим-карты оформлены на мать и отчима. Его отчим является пенсионером по старости, пенсионные пособия ему поступают на банковскую карту банка «<данные изъяты>» (номер карты он не знает), услугой «Мобильный банк-онлайн» отчим не пользуется, поскольку у него нет мобильного телефона, но на его абонентский номер № поступают смс-уведомления о движении денежных средств по счету. Сим-карта отчима хранится у него, так как из семьи только у него имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>», моноблок, с кнопочной клавиатурой. Периодически для совершения звонков, он использует сим-карту, принадлежащую его отчиму. В связи с тем, что он временно находился без работы, средств к существованию у него не было, он остро нуждался в денежных средствах, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей его отчиму Потерпевший №2. Так, /дата/, в дневное время, точное время не помнит, он находился на <адрес> рынке <адрес>, где встретился с ранее малознакомым ему мужчиной по имени Андрей, в руках у Андрея он увидел мобильный телефон-смартфон, который был более современный, чем у него, и для реализация своего преступного умысла, он решил попросить у Андрея телефон, якобы позвонить и отправить смс. Андрей передал ему свой мобильный телефон, марку в настоящее время не помнит. Он взял телефон Андрея в руки, вставил в указанный телефон сим-карту с абонентским номером №, принадлежащим его отчиму Потерпевший №2, после чего скачал на указанный мобильный телефон приложение «Мобильный банк-онлайн» банка «<данные изъяты>», а затем после того, как он скачал указанное приложение, то ввел абонентский №, принадлежащий его отчиму, на номер телефона поступило смс-сообщение с кодом, состоящим из шести случайных цифр, который он ввел и получил доступ к банку-онлайн и денежным средствам, принадлежащий отчиму. После того, когда у него появился доступ к денежным средствам, то он обратился вновь к Андрею и попросил его оказать услугу, а именно, чтобы тот сказал ему номер своей банковской карты, чтобы он перечислил денежные средства, которые в последующем обналичит. При этом, в свои истинные преступные намерения он Андрея не посвящал. Андрей не знал, что используя его мобильный телефон, он совершает преступление. Андрей, не зная ни о чем, согласился ему помочь, назвал ему номер банковской карты, а он перечислил денежные средства с банковской карты отчима на карту, которую указал Андрей (номер не помнит), суммами по 400 рублей, совершив 16 операций, а всего похитил 6400 рублей. После того, как он перечислил деньги, он извлек сим-карту из мобильного телефона Андрея, попросил его снять деньги с карты в сумме 6400 рублей, которые потом потратил на собственные нужды. На обозрение следователем ему была предъявлена выписка по банковской карте Потерпевший №2, он подтвердил, что /дата/ 16 операций по перечислению денежных средств суммами по 400 рублей совершены именно им. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искрение раскаивается.

/дата/ им собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции написан протокол явки с повинной, в котором он изложил обстоятельства, совершенного им преступления. (л.д.68-71)

Кроме того, пояснил, что у его матери Потерпевшая №1 имеется банковская карта <данные изъяты> №, которая привязана к банковскому счету <данные изъяты> №. К банковской карте была подключена услуга смс-оповещений по абонентскому номеру №. У его отчима Потерпевший №2 имеется банковская карта <данные изъяты> №, которая привязана к банковскому счету <данные изъяты> №. К банковской карте была подключена услуга смс-оповещений по абонентскому номеру №. Банковские карты находились соответственно у матери и у отчима, а сим-карты с абонентскими номерами № и № находились дома в свободном доступе, он брал указанные сим-карты для осуществления телефонных звонков, при этом мать и отчим не возражали против пользования им их сим-картами. /дата/, точное время не помнит, к абонентскому номеру Потерпевший №2 – № он подключил QIWI кошелек для личного использования, при этом Потерпевший №2 он об этом не сообщал.

У него банковской карты нет. Для личного использования в /дата/, точное время не помнит, он попросил у своей знакомой Свидетель банковскую карту, принадлежащую последней, так как с Свидетель они знакомы давно, и он знал, что у нее имеется несколько банковских карт. Свидетель передала ему во временное пользование, принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> №, которая на тот момент ей была без надобности.

Так как он <данные изъяты> и в /дата/ года нуждался в денежных средствах, то у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевшая №1. Так как на его телефоне невозможно установить мобильное приложение «<данные изъяты>», он попросил смартфон во временное пользование у малознакомого ему по имени Андрей, данных которого он не знает и встречался с ним случайно. При этом Андрею он не рассказывал о том, для чего хочет использовать его телефон, пояснил, что его телефон неисправен и ему нужен на время телефон для осуществления звонков. Используя указанный смартфон, он установил мобильное приложение «<данные изъяты>», вставив в него сим-карту Потерпевшая №1, к которой имел доступ. После чего получив код на абонентский №, получил доступ к банковскому счету Потерпевшая №1 в личном кабинете мобильного приложения. После чего он осуществлял переводы денежных средств с банковского счета Потерпевшая №1 на банковскую карту Свидетель /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/. Переводы он осуществлял суммами до 500 рублей (от 100 до 450 рублей), так как большие суммы для перевода в <данные изъяты> не доступны. Кроме того, /дата/ и /дата/ он осуществил переводы денежных средств с банковского счета Потерпевшая №1 на QIWI кошелек, подключенный к абонентскому номеру Потерпевший №2, доступ к сим-карте которого у него имелся. Переведя денежные средства с банковского счета Потерпевшая №1 на банковскую карту Свидетель и QIWI кошелек, он потратил их на личные нужды, оплачивая покупки в магазине или обналичив в банкомате и затем потратив. Таким образом, в период с /дата/ по /дата/ с банковского счета Потерпевшая №1 он похитил денежные средства в общей сумме 24998 рублей.

Перевод денежных средств он осуществлял дома по адресу <адрес>, имея доступ к сим-картам Потерпевшая №1 и Потерпевший №2, а также имея во временном пользовании банковскую карту Свидетель О том, что банковская карта принадлежит его знакомой Свидетель он ранее не сказал, так как не хотел, чтобы та узнала с какой целью он использовал ее банковскую карту. Для установки мобильного приложения он использовал мобильный телефон малознакомого Андрея, данных которого он не знает, встретился с ним случайно, телефон ему вернул после совершения преступлений.

Ранее он не мог точно сказать данные счетов и карт, так как не помнил их, также не помнил точные даты и суммы переводов. Просмотрев выписки по банковским картам, подтвердил, что переводы с банковских счетов Потерпевшая №1 и Потерпевший №2 на банковскую карту Свидетель и на QIWI кошелек осуществлял он. (л.д. 142-143)

Кроме того, пояснил, что свою вину в объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, и показал, что, со временем, местом и способом совершения преступлений, суммой ущерба согласен. Подтвердил показания в качестве подозреваемого от /дата/. (л.д.183-184)

Оглашенные показания подтвердил.

Так же вина подсудимого, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевших Потерпевшая №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель, протоколами процессуальных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Григорьев Е.А., суд подтверждающие вину подсудимого в совершении указанных преступлений – хищения с банковских счетов Потерпевшая №1, Потерпевший №2 денежных средств принадлежащих последним, времени и месте, оценивает их как достоверные, так как они подтверждаются показаниями потерпевших, свидетеля и другими объективными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшей Потерпевшая №1 в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что по указанному адресу она проживает с мужем – Потерпевший №2, сыном – Григорьев Е.А.. /дата/ в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес> она открыла сберегательный счет №, к которому получила банковскую карту №, выпущенную на ее имя. Счет она открывала для перечисления на него пенсионных выплат. Для получения смс-уведомлений от <данные изъяты> она привязала указанную банковскую карту к абонентскому номеру №, оформленному на ее имя в операторе связи «<данные изъяты>». Данную сим-карту периодически брал ее сын – Григорьев Е.А., так как к тарифу абонентского номера был подключен Интернет, сим-карту он брал для использования Интернета в своем телефоне. Так как она разрешала использование сим-карты, то сим-карта находилась в свободном доступе, в мобильном телефоне в тумбе. При этом он ее не уведомлял, когда использовал сим-карту, так как она была не против. Сама она сим-картой не пользовалась, поэтому не знала, когда Григорьев Е.А. ее брал, не проверяла и не контролировала.

/дата/ ей понадобились наличные денежные средства, поэтому она взяла свою вышеуказанную банковскую карту и прошла к терминалу, расположенному по <адрес>, хотела снять денежные средства в сумме 1000 рублей, но терминал сообщил о недостаточности денежных средств на карте. Так как после /дата/ она банковскую карту не использовала, то на ней должна была быть сумма около 13000 рублей, точную сумму пенсии не знает. Она проверила баланс и обнаружила, что остаток на карте составляет 62 копейки. Она сразу обратилась к оператору <данные изъяты> и получила выписку по сберегательному счету. Просмотрев выписку, обнаружила, что по ее счету осуществлялись различные переводы, которые она не осуществляла.

Также ей была предъявлена для просмотра информация по ее счету от <данные изъяты>. При просмотре выписки она увидела, что с ее карты были осуществлены перечисления денежных средств на QIWI кошелек: /дата/ 14:23:15 на сумму 400 рублей, /дата/ 14:23:36 на сумму 400 рублей, /дата/ 14:23:53 на сумму 400 рублей, /дата/ 14:25:14 на сумму 100 рублей, /дата/ 09:36:12 на сумму 400 рублей, /дата/ 09:36:29 на сумму 400 рублей, /дата/ 09:36:56 на сумму 400 рублей, /дата/ 09:36:57 на сумму 200 рублей; переводы денежных средств на карту 220220******2399: 08:42:44 /дата/ 148 рублей, 05:49:24 /дата/ 400 рублей, 05:48:56 /дата/ 400 рублей, 05:48:24 /дата/ 400 рублей, 05:48:05 /дата/ 400 рублей, 05:47:44 /дата/ 400 рублей, 05:47:25 /дата/ 400 рублей, 05:47:04 /дата/ 400 рублей, 05:46:43 /дата/ 400 рублей, 05:46:16 /дата/ 400 рублей, 05:45:51 /дата/ 400 рублей, 05:45:19 /дата/ 400 рублей, 11:23:40 /дата/ 300 рублей, 11:23:17 /дата/ 400 рублей, 11:22:55 /дата/ 400 рублей, 11:22:30 /дата/ 400 рублей, 10:07:19 /дата/ 400 рублей, 10:06:50 /дата/ 400 рублей, 09:35:52 /дата/ 400 рублей, 09:35:32 /дата/ 400 рублей, 09:35:09 /дата/ 400 рублей, 09:34:46 /дата/ 400 рублей, 09:34:24 /дата/ 400 рублей, 09:34:01 /дата/ 400 рублей, 09:33:38 /дата/ 400 рублей, 02:28:12 /дата/ 300 рублей, 02:27:47 /дата/ 400 рублей, 02:27:27 /дата/ 400 рублей, 02:27:06 /дата/ 400 рублей, 02:26:44 /дата/ 400 рублей, 02:26:22 /дата/ 400 рублей, 07:39:21 /дата/ 300 рублей, 12:28:30 /дата/ 400 рублей, 12:27:24 /дата/ 450 рублей, 12:26:39 /дата/ 450 рублей, 12:25:53 /дата/ 450 рублей, 12:25:08 /дата/ 450 рублей, 12:24:37 /дата/ 450 рублей, 11:15:12 /дата/ 200 рублей, 11:51:48 /дата/ 400 рублей, 11:51:23 /дата/ 400 рублей, 08:36:27 /дата/ 400 рублей, 08:36:07 /дата/ 400 рублей, 07:38:51 /дата/ 400 рублей, 07:37:48 /дата/ 400 рублей, 07:37:05 /дата/ 400 рублей, 07:32:18 /дата/ 400 рублей, 07:31:10 /дата/ 400 рублей, 07:30:32 /дата/ 400 рублей, 07:26:17 /дата/ 400 рублей, 07:25:06 /дата/ 400 рублей, 07:24:12 /дата/ 400 рублей, 07:23:37 /дата/ 400 рублей, 07:22:52 /дата/ 400 рублей, 07:22:13 /дата/ 400 рублей, 07:19:34 /дата/ 400 рублей, 07:18:41 /дата/ 400 рублей.

Таким образом, с ее банковского (сберегательного) счета <данные изъяты> № к которому была привязана банковская карта №, были похищены денежные средства в общей сумме 24998 рублей согласно имеющейся выписки по счету, ущерб для нее значительный. (л.д. 107-108)

Оглашенные показания Потерпевшая №1 подтвердила, указав что в случае признания Григорьев Е.А. виновным просит не назначать строгое наказание, ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании следует, что им был открыт счет в «<данные изъяты>» около двух лет назад, для перечисления пенсии. Его мобильный телефон с номером № был привязан к мобильному банку. Он разрешал подсудимому брать его сим-карту с номером телефона, чтобы звонить, он сам иногда этим номером пользовался. Сим-карта хранилась в тумбочке, он не видел, когда подсудимый брал сим-карту так как возвращал её обратно, разрешения не спрашивал. Ему пенсия приходит также как и Потерпевшая №1 в одно время. Потерпевшая №1 ходила, проверяла его и свою пенсию, он ее об этом просил, так как не мог этого сделать сам по состоянию здоровья, впоследствии она и сообщила, что денег на его карте нет. Пенсия поступал в среднем по 7000 рублей, Потерпевшая №1 сразу ее снимает с банковской карты, сам он деньги не снимает, кроме Потерпевшая №1 он никому не разрешал пользоваться денежными средствами. Когда денежные средства пропали, он сразу подумал на подсудимого, так как никому кроме Потерпевшая №1 пользоваться банковской картой не разрешал и сим-карту свою никому не давал. Потерпевшая №1 за него была получена выписку по счету в банке, он видел эту выписку. Переводы, которые были указаны в выписке он не осуществлял, в том числе он не переводил /дата/ в 10:29:17 на другую карту 400 рублей, а также суммы /дата/. в 10:29:40 - 400 рублей, /дата/. в 10:30:19 - 400 рублей, /дата/. в 10:30:42 - 400 рублей, /дата/. в 10:31:06 - 400 рублей, 30/дата/ в 10:31:34 - 400 рублей, /дата/. в 10:32:07 - 400 рублей, /дата/. в 10:32:43 - 400 рублей, /дата/ в 10:33:44 - 400 рублей, не переводил /дата/ денежные средства на КИВИ кошелек в 10 часов 34 минуты четыре раза по 400 рублей, а также в 11 часов 00 минут два раза по 400 рублей и в 11 часов 01 минуту два раза по 400 рублей. На его банковской карте в момент хищения могли находиться денежные средства в размере 6400 рублей. Кроме пенсии, у него иного дохода нет, ему никто не помогает, данный ущерб является для него значительным. В настоящий момент, подсудимый ему вернул денежные средства в полном объеме в размере 6400 рублей, попросил прощения и он его просил. В случае, если подсудимый будет признан виновным просит назначить ему не строгое наказание, так как он все осознал и раскаялся в содеянном.

Свидетель Свидетель на стадии предварительного следствия показала, что с Григорьев Е.А. она знакома около 15 лет, между ними дружеские отношения. В отделении <данные изъяты> по <адрес> /дата/ она открыла банковский счет №, к которому получила банковскую карту №, выпущенную на ее имя. Так как у Григорьев Е.А. нет своей банковской карту, иногда он просил у нее указанную банковскую карту для осуществления перевода денежных средств, каких именно она у Григорьев Е.А. не спрашивала. Таким образом, банковская карта могла какое-то время находиться в пользовании у Григорьев Е.А..

Позже, от Григорьев Е.А. она узнала, что тот использовал ее банковскую карту для перевода денежных средств с банковских карт своей матери и своего отчима. Получив выписку о движении денежных средств по своей карте, она увидела поступления денежных средств /дата/ в сумме 148 рублей, /дата/ суммами по 400 рублей в количестве 11 штук, /дата/ суммами по 400 рублей в количестве 9 штук, /дата/ суммами 300 рублей в количестве 1 штуки, суммами по 400 рублей в количестве 12 штук, /дата/ суммами 300 рублей в количестве 1 штуки, суммами по 400 рублей в количестве 5 штук, /дата/ 300 рублей, /дата/ суммами по 400 рублей в количестве 1 штуки, суммами по 450 рублей в количестве 5 штук, /дата/ 200 рублей, /дата/ суммами по 400 рублей в количестве 2 штук, /дата/ суммами по 400 рублей в количестве 16 штук. Данные поступления были, согласно выписке, с карты <данные изъяты> Указанные операции она не совершала, от Григорьев Е.А. ей известно, что данные переводы осуществил он с банковских карт своей матери и отчима, чтобы обналичить денежные средства, то есть похитил их. В ее присутствии данные операции он не совершал, в это время ее банковская карта находилась в пользовании у Григорьев Е.А. (л.д. 90-91)

Приведенные показания потерпевших и свидетеля суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами, каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетеля, которые бы могли повлиять на доказанность вины Григорьев Е.А. не усматривается. Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях указанных лиц на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, по мнению суда, обусловлены объективным восприятием произошедшего по истечении времени и не влияют на квалификацию действий подсудимого. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, поскольку неприязненных отношений к нему не имели. Кроме того, их показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

протокол принятия устного заявления от Потерпевшая №1 о тайном хищении денежных средств у неё со счета <данные изъяты> имевшем место в период с /дата/ по /дата/, в результате чего ей причинен значительный ущерб. (Т. 1 л.д.8)

протокол принятия устного заявления от Потерпевший №2 о тайном хищении денежных средств с его счета <данные изъяты> имевшем место /дата/, в результате чего ему причинен значительный ущерб. (Т. 1 л.д.54)

протокол выемки от /дата/, в ходе которой потерпевшая Потерпевшая №1 выдала выписку по сберегательному счету, банковскую карту <данные изъяты> №. (Т. 1 л.д. 124)

фототаблица к протоколу выемки. (Т. 1 л.д. 125)

протокол выемки, в ходе которой потерпевший Потерпевший №2 выдал выписку по сберегательному счету, банковскую карту <данные изъяты> №. (Т. 1 л.д. 129)

фототаблица к протоколу выемки. (Т. 1 л.д. 130)

протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена выписка по сберегательному счету Потерпевшая №1, банковская карта <данные изъяты> №, установлены номер счета - №, даты и суммы списания денежных средств, номер банковской карты. Осмотрена выписка по сберегательному счету Потерпевший №2, банковская карта <данные изъяты> №, установлены номер счета - №, даты и суммы списания денежных средств, номер банковской карты. (Т. 1 л.д.133)

фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов). (Т. 1 л.д.134-135)

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу:

- выписку по сберегательному счету Потерпевшая №1 <данные изъяты> №.

- банковскую карту <данные изъяты> №.

- выписки по сберегательному счету Потерпевший №2 <данные изъяты> №.

- банковская карта <данные изъяты> №. (Т. 1 л.д. 136)

протокол осмотра предметов (документов) - диска с ответом на запрос из АО «Почта Банк», содержащего информацию о счете потерпевшей Потерпевшая №1, счете потерпевшего Потерпевший №2 В ходе осмотра файлов установлены даты, время и суммы переводов денежных средств. (Т. 1 л.д.85-86)

выписка по сберегательному счету от /дата/, содержащего информацию о счете потерпевшей Потерпевшая №1 (Т. 2 л.д. 37-40)

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу:

- диска с ответом на запрос из <данные изъяты>, содержащего информацию о счете потерпевшей Потерпевшая №1, потерпевшего Потерпевший №2 (Т. 1 л.д.87)

диск с ответом на запрос из <данные изъяты>, содержащий информацию о счете потерпевшей Потерпевшая №1, потерпевшего Потерпевший №2 (Т. 1 л.д.84)

протокол выемки, в ходе которой свидетель Свидетель выдала историю операций по дебетовой карте за период с /дата/ по /дата/, банковскую карту <данные изъяты> №. (Т. 1 л.д. 93)

фототаблица к протоколу выемки. (Т. 1 л.д.94)

протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены история операций по дебетовой карте за период с /дата/ по /дата/, банковская карта <данные изъяты> №., установлены номер счета, номер банковской карты Свидетель, даты и суммы поступления денежных средств на карту, которые соответствуют датам, суммам списания денежных средств со счета Потерпевшая №1 и Потерпевший №2 (Т. 1 л.д.99)

фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов). (Т. 1 л.д.100-101)

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу:

- истории операций по дебетовой карте за период с /дата/ по /дата/.

- банковской карты <данные изъяты> № (Т. 1 л.д.102)

протокол явки с повинной Григорьев Е.А., в котором он признается в совершении тайного хищения денежных средств с банковской карты Потерпевшая №1 путем их перевода на другую карту. (Т. 1 л.д.29)

протокол явки с повинной Григорьев Е.А., в котором он признается в совершении тайного хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №2 путем их перевода на другую карту. (Т. 1 л.д.62)

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевших, показаниями свидетеля, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными.

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно­-процессуального законодательства, достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать, что именно Григорьев Е.А. безвозмездно изъял с банковского счета Потерпевшая №1 денежные средства и обратил похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей Потерпевшая №1 значительный ущерб на сумму 24998 рублей; кроме того именно Григорьев Е.А. безвозмездно изъял с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства и обратил похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 6400 рублей.

Как установлено в судебном заседании, совершая хищение по двум эпизодам, Григорьев Е.А. действовал тайно. Умысел Григорьев Е.А. на тайное завладение имуществом потерпевших подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Григорьев Е.А. осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого на имя Потерпевшая №1, также осуществил переводы денежных средств с банковского счет №, открытого на имя Потерпевший №2, тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевшая №1 в сумме 24998 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 6400 рублей, незаконно, не имея на них права.

Наличие корыстной цели в действиях Григорьев Е.А. также установлено в судебном заседании. Корыстная цель была реализована путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу. Преступления носили оконченный характер, поскольку денежные средства были изъяты с банковских счетов Потерпевшая №1 и Потерпевший №2, в результате которых владельцам причинен значительный ущерб, Григорьев Е.А. распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по двум эпизодам нашел свое подтверждение, с учетом сумм похищенных денежных средств, имущественного положения потерпевших Потерпевшая №1 и Потерпевший №2, которые являются пенсионерами. Суд учитывает при этом мнение потерпевших о значительности причиненного ущерба, изложенных в их показаниях. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как следует из показаний потерпевших, сумма причиненного им ущерба составила 24998 рублей и 6400 рублей соответственно, ущерб является для потерпевших значительным.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевших были похищены подсудимым именно с банковских счетов, путем переводы денежных средств посредством подключенной к неустановленному мобильному телефону дистанционно финансовой банковской услуги «Мобильный банк».

Оснований подвергать сомнению размер похищенных у потерпевших денежных средств суд не усматривает, поскольку он установлен на основании категоричных показаний потерпевших, которые не противоречат имеющимся в уголовном деле сведениям из <данные изъяты> и <данные изъяты>

Оснований не доверять показаниям потерпевших, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель о том, что от Григорьев Е.А. она узнала, что тот использовал ее банковскую карту для перевода денежных средств с банковских карт своей матери и своего отчима. Получив выписку о движении денежных средств по своей карте, она увидела поступления денежных средств. Данные поступления были, согласно выписке, с карты <данные изъяты>. Указанные операции она не совершала, от Григорьев Е.А. ей известно, что данные переводы осуществил он с банковских карт своей матери и отчима, чтобы обналичить денежные средства, то есть похитил их.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от /дата/ Григорьев Е.А. <данные изъяты>. Однако данное психическое расстройство, выражено у Григорьев Е.А. не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у Григорьев Е.А. не наступало, в момент совершения преступления Григорьев Е.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Григорьев Е.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Григорьев Е.А. показано <данные изъяты>. Объективных данных за то, что Григорьев Е.А. страдает алкоголизмом не выявлено. (л.д.167-169)

Приведенное заключение суд находит правильным, поскольку оно дано квалифицированными экспертами, после углубленного изучения личности подсудимого Григорьев Е.А. и материалов дела.

Решая вопрос о том, может ли Григорьев Е.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет неполное среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Свою защиту Григорьев Е.А. осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Григорьев Е.А. Е.А., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Григорьев Е.А. сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Таким образом, суд действия подсудимого Григорьев Е.А. квалифицирует по эпизодам № 1, 2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст.ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, протоколы явок с повинной, положительно характеризуется, принесение извинений потерпевшим, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим Потерпевшая №1, Потерпевший №2, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Григорьев Е.А. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением по эпизодам № 1, 2 наказания в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении Григорьев Е.А. не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении Григорьев Е.А. обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.

Суд также, с учетом обстоятельств преступлений и личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных Григорьев Е.А. преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

В этой связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгих наказаний, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами.

Исходя из имущественного положения Григорьев Е.А., наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Между тем, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, позволяет суду применить к Григорьев Е.А. правила ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку данное наказание представляется достаточным для обеспечения достижения цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Григорьев Е.А. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание, что Григорьев Е.А. обнаруживает <данные изъяты>. Суд считает необходимым возложить на Григорьев Е.А. обязанность пройти лечение от наркомании.

Исковые требования потерпевших Потерпевшая №1 в сумме 24998 рублей, Потерпевший №2 в сумме 6400 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причиненный преступлениями согласно материалов дела возмещен потерпевшим в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьев Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании санкций которых назначить ему наказание:

по эпизоду № 1 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по эпизоду № 2 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Григорьев Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на осужденного Григорьев Е.А. обязанности встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением осужденным Григорьев Е.А. возложенных обязанностей возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию).

Меру пресечения в отношении Григорьев Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отказать в удовлетворении исковых требований потерпевших Потерпевшая №1, Потерпевший №2 о возмещении ущерба причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства:

диск с папками «№», «№», содержащими информацию по счету Потерпевшая №1, по счету Потерпевший №2, выписка по сберегательному счету Потерпевшая №1, выписка по сберегательному счету Потерпевший №2, истории операций по дебетовой карте за период с /дата/ по /дата/ – хранить при уголовном деле;

банковская карта <данные изъяты> №, хранящаяся у потерпевшей Потерпевшая №1, банковская карта <данные изъяты> №, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №2, банковской карты <данные изъяты> №, хранящаяся у свидетеля Свидетель – оставить у них же, по принадлежности, сняв ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/ Д.И. Миничихин