Решение по делу № 2-1171/2012 от 16.04.2012

Гражданское дело № 2-1171/12

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2012 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Иваненко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Могилатова В.Н. к Дворникову Ю.Г. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Могилатов В.Н. обратился в суд с иском к Дворникову Ю.Г. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании истец пояснил, что 19 декабря 2008 года между ним, Могилатовым В.Н.и ответчиком был заключен договор займа денег, в соответствии с которым ответчик получил сумму займа в размере 1 750 000,00 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Договор займа был удостоверен нотариусом г. Москвы Васильевой М.В., запись в реестре № ХХХ.

Согласно п. 1 договора сумма займа должна быть возвращена в рублях РФ не позднее 31 декабря 2010 года.

Заем является процентным, так как сумма займа превышает установленный п. 3 ст.809 ГК РФ 50-кратный размер МРОТ.

В срок, установленный договором займа, т.е. до 31.12.2010 г., Ответчик сумму займа не вернул, уклоняется от ее возврата, и на момент подачи искового заявления сумма займа так и не была возвращена. Проценты за пользование суммой займа ответчиком также не выплачивались.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, истец просит суд взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 1 750 000,00 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 340433,33 рублей, пени за просрочку возврата займа в размере 179 277,77 (Сто семьдесят девять тысяч двести семьдесят семь) рублей 77 коп. и расходы по госпошлине в размере 19 247,00 руб.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание своевременно суду не представил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания 19 декабря 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег, в соответствии с которым ответчик получил сумму займа в размере 1 750 000,00 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Договор займа был удостоверен нотариусом г. Москвы В.., запись в реестре № ХХХ.

Согласно п. 1 договора сумма займа должна быть возвращена в рублях РФ не позднее 31 декабря 2010 года.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик своевременно долг не возвратил, в связи с чем истец обоснованно обращается в суд за защитой своих прав.

Истец просит суд взыскать с ответчика по договору займа 1 750 000,00 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 340433,33 рублей, пени за просрочку возврата займа в размере 179 277,77 (Сто семьдесят девять тысяч двести семьдесят семь) рублей 77 коп.

Суд считает возможным с доводами истца согласиться.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Денежные средства были переданы Ответчику 19.12.2008 г.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика
процентов на сумму займа, а их размер определяется существующей в месте жительства
заимодавца ставкой рефинансирования, устанавливаемой Центральным Банком Российской Федерации.

Заем является процентным, так как сумма займа превышает установленный п. 3 ст.809 ГК РФ 50-кратный размер МРОТ.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно абз. 1 п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда № 13/14 от 08.10.1998 г., «проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге».

Таким образом, за пользование суммой займа подлежат выплате проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий в месте жительства заимодавца.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В срок, установленный договором займа, т.е. до 31.12.2010 г., Ответчик сумму займа не вернул, уклоняется от ее возврата, и на момент подачи искового заявления сумма займа так и не была возвращена. Проценты за пользование суммой займа ответчиком также не выплачивались.

Согласно представленного расчета по состоянию на 10 апреля 2012г., размер пени за пользование чужими денежными средствами составляет 179 277,77руб.

Проверив правильность представленного расчета долга, процентов и пени, суд считает возможным с ним согласиться.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик возражений по поводу заявленного иска своевременно суду не представил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст.56,233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дворникова Ю.Г. в пользу Могилатова В,Н. задолженность по договору займа в сумме 1 750 000,00 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 340433,33 рублей, пени за просрочку возврата займа в размере 179 277,77 (Сто семьдесят девять тысяч двести семьдесят семь) рублей 77 коп.

Взыскать с Дворникова Ю.Г. в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 19 247,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.И. Парфенова